physics= физика

14:20; 6.05.2006; in (the) Ukraine, Eastern Europe, Украина, Україна
--
Subject: 6May06Ph.D.thesis,papers,questions,physics,I am retarded,I am crazy
______________
Здравствуйте уважаемый господин / госпожа,
Меня зовут Михаил Марченко.
Я – аспирант по физике. Учусь в Австралии. В данный момент нахожусь в (на) Украине.
Я занимаюсь проблемой возможной вариации фундаментальных физических постоянных.
--
Здесь я касаюсь многих разделов физики, которые, иногда, не связаны с моими собственными исследованиями.
Я пытаюсь задавать вопросы по многим темам.
Более подробная информация представлена на таких Интернет сайтах:
www.physics-marchenko.narod.ru, и www.References-physics.narod.ru
Извините, пожалуйста, за хаотическое представление некоторой информации. Если у Вас есть ко мне вопросы, пожалуйста, задавайте.
Возможно, я психически болен.
--
Я буду Вам очень благодарен, если Вы ответите хотя бы на какие-нибудь из моих вопросов или перенаправите это мое сообщения тем, кто сможет хотя бы попытаться ответить, поскольку господин академик Рубаков пока не ответил ни на одно из моих сообщений.
Я пытаюсь глубоко разобраться в вопросах построения или выбора (из уже существующих теорий) наиболее адекватной теории, объединяющей все известные физические взаимодействия в одну теорию.
Я пытаюсь этому способствовать путем установления более точных границ возможных вариаций фундаментальных физических констант (констант связи).
Важно знать, почему лженаука на столько сильна и как с ней бороться.
Я присутствовал на докладах Шипова и Акимова по торсионным полям, … в 1996 году и пока не смог достаточно аргументировано опровергнуть их теорию, хотя, видимо, достаточно очевидно, что эта теория пока не подтверждается экспериментом.
______________
Dear Sir/Madam,
My name is Michael Marchenko.
I am a postgraduate student in physics in Australia. Now I am in (the) Ukraine.
My research is mainly concentrated on investigating possible variations of fundamental constants of nature or fundamental physical constants.
--
Here I touch many areas of physics which sometimes are not related to my own research.
Thus, I try to ask questions in many topics of physics.
More detailed information is presented at the following web-sites: www.physics-marchenko.narod.ru, and www.References-physics.narod.ru
I am sorry for chaotic presentation of some of my information. If you have questions to me please do ask.
I may be mentally ill.
--
If you are not interested in my research topic, could you please forward this message to those people who may be interested?
I am retarded and crazy (mentally ill). I am probably in conflict with my supervisors after I did some crazy things (I tried to “fight” for the “Truth” suspecting various people (including myself) of corruption and trying to “die” for the “Truth.” I tried to fight against governments of many countries. I have been arrested many times. I called on violence, etc.) I do not have help of my supervisors any more. They say they do not want to supervise me any more. I have failed to find new supervisor(s) on this topic of research so far.
________________
Bellow are questions in physics, brief outline of my part of doctoral thesis in physics, letters to scientists, etc.
Could you please answer to at least some of my questions and/or help with getting literature which I mention here, and/or comment on outline of part of my doctoral thesis?
___________
May 2006:
** Спинор - это геометрический объект. Волновая функция может принимать значения на множестве спиноров, точно так же, как на множестве скаляров, векторов и т. п.?
** спинор - это вектор C².. вот только изоморфизм с ковекторами (поднятие-опускание индексов) задается антисимметричным тензором..?
** ковекторы какого пространства?
** подобное ур-ю Д. можно предложить и в других представлениях.
См. например раннего Dowker''a. Биспинор (4-спинор) имеет свой закон преобразования между ИСО.?
http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1052768505&page=1
--
** Спинор – это волновая функция или геометрический объект типа вектора или тензора (согласно Теории Спиноров Пенроуза) с закруткой, или нечто среднее между вектором и тензором? Уравнение Дирака годится только для спиноров? Волновая функция уравнения Дирака – би- спинор, поскольку в ней 4 компоненты?
** Волновая функция непрерывна, поскольку она удовлетворяет интегро- дифференциальному уравнению Дирака, а физические характеристики электрона в центральном поле ядра (спин, угловой момент, полный момент, …) – дискретны? Спектр свободной частицы непрерывен?
__________
Date: 5 May 2006.
_________
** в моей диссертации я анализирую изменения фундаментальных физических констант только с использованием много-частичной теории возмущений.
** Кроме постоянной тонкой структуры, только константа слабого взаимодействия может быть проанализирована с использованием много-частичной теории, поскольку константа слабого взаимодействия проявляется через явление нечетности? (нечетности волновой функции атома или другой квантовой системы по отношению к зеркальному отражению?)
** В теории великого взаимодействия всех известных физических взаимодействий в одно получается, что все фундаментальные физические константы должны сходиться в одну примерно к 2.6667 значения постоянной тонкой структуры, которая сейчас равно примерно 1/137, поэтому получается, что в этом случае постоянная тонкой структуры меняется меньше всех (константа сильного взаимодействия порядка единицы, а константы слабого и гравитационного взаимодействий на много порядков меньше), значит постоянная тонкой структуры была меньше всего подвержена влиянию эволюции Вселенной?
** Уравнение Дирака годится только для спиноров?
_________
Date: 4 May 2006.
_________
** Имеет смысл рассматривать вариации только безразмерных физических констант.
--
** Уравнение Дирака адекватно описывает поведение всех элементарных частиц (электронов, адронов, нуклонов, кварков, …), но в зависимости от типа частицы меняется вид потенциала в уравнении Дирака?
_________
Date: 3 May 2006.
_________

May 2006.
____________


___________
April 2006:
Видимо, абсолютное реперное значение постоянной тонкой структуры – в статье Крашенбоима в журнале Успехи Физических Наук (http://www.ufn.ru/) за март 2005 года.
С.Г. Каршенбойм, Фундаментальные физические константы: роль в физике и метрологии и рекомендованные значения.
--
Видимо, я был неправ. Существует абсолютное реперное значение постоянной тонкой структуры, обозначаемой как альфа. Это абсолютное реперное значение постоянной тонкой структуры, видимо, приведено в статье Крашенбоима в журнале Успехи Физических Наук (http://www.ufn.ru/) за ноябрь 2004 года.
Что происходит с сайтом http://www.ufn.ru/)? Почему мне не удается получить доступ к статьям на русском языке на http://www.ufn.ru/)?
__________
Date: 28 April 2006.
__________
** Задачу многих тел я решаю численно, а не аналитически, численно задача многих тел может быть решена.
** Граничные условия: я решаю уравнение Дирака в сферической системе координат, поэтому граничные условия состоят в том, что при радиусе, стремящемся к бесконечности волновая функция стремиться к нулю.
Обычно граничные условия рассматриваются не на бесконечности, а на расстоянии четырех радиусов Бора от ядра.
В докторской диссертации Дзюбы Владимира Андреевича (Новосибирск, 1990) это всё изложено.
** Какие возникают неразрешимые проблемы при решении моих задач с использованием метода Хартри-Фока, много-частичной теории возмущений, метода наложения конфигураций?
__________
Date: 25 April 2006.
__________
** Что такое волновые пакеты? Могут ли они фокусироваться? Если да, то как?
--
** Существуют ли разные виды фотонов? Если да, то чем эти виды фотонов друг от друга отличаются? Длиной волны? Длиной отрезка волны?
** Что такое цуг волн(ы)? Какова длина цуга волн(ы)? 3 метра? Чем цуг волн(ы) отличается от фотона?
_____________
_____________
У фотона нет электрического поля, поскольку у фотона нет электрического заряда? ]
Фотон сам состоит из электрического и магнитного поля. Он есть электромагнитная волна?
fir_tree
http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1052760440#1052760440
WWW: http://www.relativit y.ru/forum/
-----
** Как поляризация вакуума связана с магнитным полем ядра и электрическим полем фотона? С какими процессами в материальном мире связана поляризация вакуума? Рождением электронно- позитронных пар?
_________
** как поляризация вакуума связана с магнитным полем ядра и электрическим полем фотона? С какими процессами в материальном мире связана поляризация вакуума? Рождением электронно- позитронных пар?
--
** Формально решение уравнения Дирака, Шрёдингера может иметь как непрерывный, так и дискретный спектр. Это доказывается в линейной алгебре и функциональном анализе?
** калибровочное поле позволяет зафиксировать уравнения, описывающие некоторые физические процессы, существенно уменьшить свободу при выборе уравнений?
______
** Как получается так, что решение интегро- дифференциального уравнения Дирака дает дискретные решения? Ведь формально математически решение такого интегро- дифференциального уравнения Дирака должно быть непрерывным? Аналогично – для уравнения Шрёдингера?
--
** Волны Релея имеют какое-либо отношение к ударным волнам, взрывным волнам?
--
** введение калибровочного поля позволяет упростить уравнения, описывающие какие-либо физические процессы? Какие?
_________
__________
** как в обыденной жизни, по- обывательски представить, изобразить кручение пространства- времени? С кривизной это сделать просто.
--
** поля кручения порождают силы инерции согласно Геннадию Шипову?
** какие существуют силы инерции: центробежная, Кориолиса, линейная?
** Вакуум – переход от идеального к материальному? В вакууме существуют только бозоны Хикса (Higgs) или торсионные поля?
** Может существовать верчение пространства-времени в дополнение к кривизне и кручению пространства-времени (по аналогии с верчением в механике Ньютона), есть ли какой-либо смысл во введении верчения?
** В книге Теория Поля, авторы Ландау и Лифшиц на странице 357 написано:
Уравнение общей теории относительности Эйнштейна:
R_ik – R*g_ik/2 = T_ik*8*pi*k/c^4 (95,5)
T_ik – тензор энергии-импульса Эйнштейна.
R_ik, R – тензор кривизны Риччи.
g_ik – метрический тензор.
c – скорость света.
pi = пи = 3.1415926…
…
В постом пространстве T_ik = 0 и уравнения гравитационного поля сводятся к уравнениям R_ik = 0.
…
… пустое пространство – не плоское, для пустого пространства не выполняется условие R_ikjm = 0.
Мой вопрос: Ландау и Лифшиц считают вакуум пустым пространством?
** У Геннадия Шипова геометрия отличается от геометрии Ландау и Лифшица? Как?
** В книге Геннадия Шипова «Теория физического вакуума», Москва, 1993 год, на странице 12 написано:
Omega_ijk=e_ia e_a[k, j] = e_ia (e_ak,j – e_aj,k) (0.2)
Omega_ijk – тензор кручения?
e_ia e_a[k, j], e_ia , e_ak,j – e_aj,k – тетрады? Спиноры?
** Что представляют собой спиноры у Пенроуза в двухтомнике по Теории Спиноров? Спиноры – это геометрические объекты типа векторов и тензоров?
** В квантовой механике под спинором понимается волновая функция? В моих задачах квантовой механики с использованием релятивистского уравнения Дирака, волновая функция – это би- спинор, поскольку она содержит 4 компоненты?
** Что представляет собой геометрия Римана- Картана?
_________
По атомной физике и по ядерной физике:
** L, S, J = 0 для замкнутых оболочек атомов или ионов?
** LS- схема работает для большинства атомов из таблицы Менделеева?
** Если оболочки атома или иона замкнуты, то метод Хартри– Фока дает точное решение?
** какие могут быть значения спина согласно принципа Паули для атомов Dy, Sr?
** Собельман, страница 27:
«Эмпирически было установлено, что для основных конфигураций содержащих эквивалентные электроны, электростатическое расщепление подчиняется правилу Гунда.
Согласно этому правилу наименьшей энергией обладает уровень с наибольшим для данной электронной конфигурации значением S и наибольшим (возможным при данном S ) значении L.»?
** из книги Веселов: страница 140:
«jj-связь – случай, противоположный LS- связям, когда спин-орбитальное взаимодействие становится существенно больше электростатического». ?
_________
** чем вызваны силы инерции?
** как силы инерции могут быть связаны с кручением пространства- времени? Как это объясняется в работах Геннадия Шипова?
--
** если имеет место кручение пространства-времени, а не только кривизна, то артиллерия может стрелять не только из-за бугра, но и из-за угла или тензор кривизны описывает кривизну во всех направлениях и стрельба из-за угла была бы возможной, если бы из-за угла действовало гравитационное поле?
** Что такое кручение пространства-времени и тензор кручения пространства-времени?
** физический вакуум – это кварк- глюонный конденсат, плазма, в физическом вакууме нет электромагнитные волн, нет гравитационных полей, а есть только поля Хикса, бозоны Хикса (Higgs) (согласно традиционной физике) или поля кручения или торсионные поля (согласно нетрадиционной физике и теории физического вакуума Геннадия Шипова)?
** как нарушение барионной симметрии и симметрии вообще связано с полями Хикса, бозонами Хикса?
** без-массовые частицы, поглощая поля Хикса, бозоны Хикса, приобретают массу?
** Где найти наиболее полное, широкое и глубокое определение физического вакуума?
** Объясните мне пожалуйста суть информации о физическом вакууме, изложенной в книге Латыпова (по-моему, изданной в Москве в 2001 году)?
** Какой философский смысл физического вакуума?
** На сколько справедливы следующие утверждения:
http://gorod.dp.ua/forum/viewtopic.php?t=17261&start=160
Вернадський класифікує час ,як течію біологічних процесів"...Бренность жизни переживается нами как время.."Час є внутрішня характеристика системи і є політемпоральним явищем.Весь всесвіт ,навпаки ентропійній теорії йде не до теплової смерті ,а по шляху постійного ускладнення та розслоєння.Час - це поява нових елементів в межах конкретної системи.
Лєвич А.П. розвиває концепцію субституційного часу - квант якого визначається заміною якогось елемента системи,поява нових клітин в організмі визначає ход внутрішнього часу.Поява нової клітини - це крок та секунда внутрішнього годинника.А біосферний час відраховується появою нових видів живих організмів.Виникає ієрархія часу систем різної підлеглості одна до одної.Наприклад людина в середньому живе - 70 років,а клітина людського тіла - 3 дні.Тобто час є способом відображення розвитку інформації(нової неоднородності).Згідно до святого Августина - напруження душі здійснює акт перевода минулого в майбутнє ,а пам''ять - це здібность душі (ДНК !) - затримувати в собі те,що тече і зникає.....
І ми вимірюємо часом не що здійснюється,а враження від нього в нашій "душі"...
Але є вектор - в сторону появи та розвитку розуму.Навіщо це потрібно ?Існує думка - стріла еволюції вилетіла із вакуума і...розвинувшись та пройшовши етапи появи та розвитку розуму - вертається знову у вакуум і цикл замикається і що в цьому є сенс періодично з''являющійся та зникаючій білковій формі життя .
Розумна форма життя - є генератором "розумової складової" вакууму(згадайте фільм Матрицю,ассоціативно).Тому ми і створені скажімо і потрібні.Велика кількість розумних систем працюють над вдосконаленням тонкої структири вакууму.Вакуум періодично породжує нові хвилі життя в різних місцях всесвіту,методом запущення механізму еволюції і цефалізації,посередньо варіаційного принципа.

Еволюція.Кожна спроба більш досконала ,ніж попередня.
Так розкручується генератор інтелекту всесвіту.Рух по колу або по спіралі може продувжуватись по людським вимірам - вічно....
?
____________
Прошу прокомментировать следующее:
** в квантовой механике уровни энергии атомов и ионов – собственные значения, волновые функции – собственные векторы?
** для случая 3 d 5/2, например, и для подобных случаев, одинаковые радиальные составляющие волновых функций, а шаровые составляющие волновых функций разные?
** если бы постоянная тонкой структуры была в 2 раза больше, то не могли бы образовываться тяжелые элементы, поскольку в этом случае электромагнитные силы отталкивания Кулана были бы сильнее и ядерным силам было бы сложнее удерживать вместе нуклоны ядер тяжелых элементов?
** для каждой конфигурации столько волновых функций сколько термов?
** Определение терма:
Из монографии Собельмана страница 27:
Уровни энергии, соответствующие определенным значениям L и S называются спектральными термами или просто термами.
У Собельмана нерелятивистский случай, а для релятивистского случая кроме углового момента L и спина S – угловой момент L и полный момент J, который включает в себя и спин S?
** Существует ли микро-гравитация? Если да, то что такое микро-гравитация и где она наблюдается?
_________
** Время:
*** Если нет времени, то нет и движения, нет развития?
*** В пространстве Минковского время – не более чем дополнительное измерение, дополнительная координата в системе координат, ничем принципиально не отличающаяся от других пространственных координат?
___________
** Михаил Козлов из Санкт- Петербурга в своих статях утверждает, что при решении уравнения Дирака для многоэлектронных атомов и ионов поляризация вакуума лучше всего учитывается с помощью много-частичной теории возмущений, а поправка Брейта к гамильтониану лучше всего учитывается с помощью метода наложения конфигураций. Так ли всё это и почему?
** операторы применяются только в квантовой механике?
**Уравнение Шрёдингера математически выведено неправильно, но адекватно описывает физическую реальность?
** Лагранжиан для свободной частицы равен кинетической энергии частицы?
** В квантовой механике Лагранжиан всегда равен разности кинетической и потенциальной энергий квантовой системы? В механике Ньютона это имеет место только для консервативных систем? В квантовой механике система всегда консервативна?
** Физический вакуум – состояние системы квантовых полей с наименьшей энергией, на фоне которого разыгрываются все физические процессы? Эти квантовые поля – поля Хикса (для случая Стандартной Модели традиционной физики), торсионные поля или поля кручения в теории физического вакуума Геннадия Шипова (нетрадиционная физика)?
** электрон излучает плоскую волну?
____________
http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=1964
** Основа квантовой механики заключается в сопоставлении наблюдаемым физическим величинам линейных операторов, действующих в гильбертовом пространстве векторов состояния. Также это принцип суперпозиции состояний для вектора состояния системы, уравнение Шредингера?
** вариации координат на концах траектории равны нулю?
___
http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=1988
** вероятность термоядерной реакции даже при комнатной температуре не нулевая,не так ли?
--
** Вариационный принцип: уравнение движения соответствует минимуму действия? Действие обычно представляет собой энергию? То есть движение физической системы происходит с минимальными затратами энергии?
** В физическом вакууме отсутствуют частицы и большинство полей? Электронно- позитронные пары рождаются из вакуума за счет полей Хикса (согласно представлениям традиционной физики) и за счет торсионных полей или полей кручения согласно теории физического вакуума Геннадия Шипова (нетрадиционная научная теория)?
--
** Какой гамильтониан используется в диссертации Г по применению квантовой механики в государственном управлении? (www.llii.narod.ru)
--
** Каково наиболее точное на сегодняшний день определение понятия времени? Время определяет последовательность событий, причинно-следственную связь. Эталон секунды определяется сверхтонким переходом в атоме цезия?
--
** энтропия играет роль обобщенного перемещения для случая термодинамики: аналогия: (dA=F*ds, A=F*s, где dA - элементарная работа, А- работа, F – сила, ds- элементарное перемещение, s- перемещение, в классической механике Ньютона), (dQ= T*ds, Q=T*s, где Q – количество теплоты, dQ - элементарное количество теплоты, - Т- температура, s - энтропия, ds - элементарная энтропия, в термодинамике)?
** дискретность решений уравнений квантовой механики из-за решения задач на собственные значения?
--
** конфигурация – набор квантовых чисел?
** какой физический смысл наложения конфигураций, наложение конфигураций – математический прием, не имеющий физической интерпретации?
** метод Хартри-Фока дает невозмущенное решение уравнения Дирака?
** как вакуум связан с пространством-временем?
** основа квантовой механики – гипотеза Планка (E=h*omega, где E – энергия, omega – частота, h - постоянная Планка) и гипотеза Де Бройля (p=k*h, где к – волновой вектор, р – импульс, h - постоянная Планка)?
** в уравнении Дирака присутствует только специальная теория относительности (СТО), но не общая теория относительности (ОТО), поскольку гравитационное взаимодействие, описываемое ОТО в данном случае пренебрежимо мало по сравнению с другими взаимодействиями?
___
** пространственно-временной континуум содержится в вакууме?
** вакуум – среда с минимальной энергией?
** современное представление о возникновении Вселенной: вначале возникли поля Хикса, затем – без-массовые кварки, затем через взаимодействие с полями Хикса кварки приобрели массу и объединились в адроны, затем начался ядерный синтез Большого Взрыва?
** по современным представлениям, все вещество во Вселенной состоит только из электронного нейтрино, двух кварков и электрона?
--
** Теория относительности:
*** Специальная Теория относительности (СТО):
СТО согласовала механику Ньютона и электродинамику с помощью преобразования Лоренца-Пуанкаре? СТО впервые ввела понятие 4-мерного пространства-времени, зависящего от скорости?
Если преодолеть скорость света, то масса становится бесконечной (комплексной (масса делится на квадратный корень из нуля или из отрицательного числа) m=m0/sqrt(1-v*v/c/c))?
Невозможно преодолеть скорость света?
Считается, что тахионы движутся быстрее скорости света, но тахионы не преодолевали скорости света, тахионы всегда двигались быстрее света?
Тахионы пока не обнаружены и от идеи тахионов видимо скоро откажутся?
*** Общая Теория относительности (ОТО):
Суть ОТО – в уравнениях гравитационного поля, в которых связаны пространство, время и материя?
В криволинейном пространстве тело движется свободно?
В прямолинейном (евклидовом ) пространстве тело движется несвободно (под действием сил)?
** Термодинамика: движение в термодинамике происходит за счет разности температур?
____
** уравнение Дирака интегро-дифференциальное, поскольку обменное взаимодействие и потенциал Хартри-Фока выражаются через интеграл?
** Квантование решений Ур. Шрёдингера и уравнения Дирака возникает из решения задачи на собственные значения?
** для попытки применения принципов квантовой механики в государственном управлении нужно определить пространство состояний, пространство переменных (например, x, y, z, t) и вид волновой функции?
** слабые токи (электро-слабое взаимодействие) связано с преобразованиями частиц (согласно Окуню Л. Б.)?
** каково абсолютное реперное значение постоянной тонкой структуры?
** в волновой функции атома ядро считается неподвижным, тяжелым и учитывается только через потенциал?
** Дайте, пожалуйста, наиболее точное о полное определение кванта.
** Волновая функция много-электронного атома или иона всегда является детерминантом Слеттера?
--
** Алексей из Харькова:
http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=1755&start=60
Попробую тезисно изложить положения концепции Г.Б. Аракеляна, в качестве источника используется монография: Г.Б. Аракелян, Числа и величины в современной физике, Изд-во АН Армянской ССР, Ереван, 1989.

Суть аргументации в следующем (пока только разбираюсь, так что освещение неполное). Фундаментальную физическую систему исчисления необходимо строить исходя из фундаментальных физических констант. Таковых не так много, для начала можно рассмотреть такие: ( --- фермиевская константа, --- хаббловское время, --- какая-либо фундаментальная масса). Исходя их этих ф.-констант можно построить так называемые естественные системы единиц, где основные единицы измерения выражаются через какие-то 3 константы (только 3 константы из 7 имеют независимые размерности). Например, планковская система единиц на основе LMT-системы заключается в исчислении всех физических величин в планковских единицах длины, массы, и времени которые все в системе Планка полагаются равными 1. Однако системы исчисления такого рода имеют большой произвол выбора ({it единице} можно приравнивать разные наборы констант), значения физических величин в таких системах не всегда согласуются с интуитивными представлениями о большом и малом (н., постоянная в системе Планка ). Автор вообще считает, что число ничем не выделено в фундаментальной физике, т.к. среди фундаментальных физических чисел число нигде не встречается. Автор предлагает построение Абсолютной системы исчисления (А-система), в которой "единицами исчисления" являются сами фундаментальные физические постоянные, а также фундаментальные математические числа -- так называемые проточисла.

Проточисла --- образуют систему соотношений:
--- через проточисла выражаются три основные единицы , через которые можно построить все другие числа. Также проточислом считается константа определяемая как предел последовательности для . Подчеркивается, что проточисла -- это не чисто математические, но и в той же мере физические числа. Так, -- основание натурального логарифма -- число, генерирующее фундаментальные решения диф. уравнений физики. Число входит в квантовую механику в определение длины волны де Бройля . Вообще, на более высоких этажах теории появляются новые математические и физические фундаментальные константы.

Далее, в качестве основополагающей физической константы, на которой строится система исчисления, используется постоянная тонкой структуры . Цитата: "Таким образом, анализ размерностей в применении к постоянным позволяет среди множества всех вариантов выделить чисто формальным путем тройки из которых только и могут быть составлены безразмерные комбинации и . При этом, фундаментальной величиной безоговорочно следует считать пока лишь постоянную , поскольку истинное значение остается неопределенным из-за отсутствия строгих критериев определения фундаментальной массы . В любой системе измерения, построенной на физических постоянных, необходимо принять во внимание отношение , как некую теоретическую и эмпирическую данность, подсказанную самой природой и вместе с тем выделенную и формально". (Для вывода применяется замечательный метод размерностей и подобия).

Основное утверждения для построения безразмерной А-системы исчисления состоит в том, что фундаментальные физические константы должны выражатся через протичсла. Это утверждение постулируется. Чисто формально проблема сводится к приравниванию нескольких физических констант математическим константам, что задает безразмерную систему исчисления всех физических величин. В такой А-системе все физические величины безразмерны и однородны и образуют иерархию сравнимых величин. Применение А-системы целесообразно в проблемах теоретической физики, касающихся наиболее элементарных и фундаментальных физических объектов и процессов, связанных с фундаментальными физическими постоянными.
_________________________
http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=1988
Можно ли создать такой образец ,например, дейтрида лития,в котором температура запуска термоядерной реакции была бы низка настолько, чтобы её можно было запустить имплозией обычной взрывчатки?
___
___________
Date: April 2006.
___________
_____
** геометрия, где тензор кривизны = 0 – геометрия абсолютного параллелизма? Если тензор кривизны =0, то в уравнении Шипова остается выражение через тензор кручения? (Геннадий Шипов?)
** Группа Ли – преобразование, сохраняющее инвариант? Группа Ли используется для упрощения уравнений?
_________
* UNSW:
Dear Sir/Madam,
** Health:
The psychiatrist Mr. Alexander Lifinkiy (lif@ua.fm) is probably scared of giving his opinion about my mental health because his opinion may become the most important in making decision about my status.
** Studies:
I am about to finish my doctoral thesis in physics and submit it for assessment.
The main obstacle is lack of access to my account at the School of Physics (http://www.phys.unsw.edu.au/) of the University of New South Wales.
Draft of proposal about which Dr. Vladimir Dzuba probably asked me earlier is presented at www.physics-marchenko.narod.ru and www.References-physics.narod.ru together with other information.
More detailed information about my life and activities is presented at
www.March06marchenko.narod.ru
http://feb2006marchenko.narod.ru/index.html
http://www.feb06marchenko.narod.ru/index.html
http://jan2006marchenko.narod.ru/index.html
http://www.Jan06marchenko.narod.ru
www.llii.narod.ru
Yours faithfully,
Mykahylo Marchenko (Michael Marchenko)
___________
* Physics:
--
* физика:
Возможно, мои бывшие научные руководители не заинтересованы в моей защите диссертации, поскольку я с ними поссорился, заподозрив их в нечестности.
Если я не защищу диссертацию, то они смогут сказать, что я их заподозрил в коррупции, чтобы таким образом прикрыть мою некомпетентность?
--
Привожу начало компьютерной программы, реализующей метод наложения конфигураций (автор – Владимир Дзюба из Австралии)
--
Computer code:
Created: Dec 03, 03; 13:34 (probably)
Printed out on August 28, 2004 in Sydney, Australia.
Method which is implemented by this computer code: Configuration interaction for n electrons (CIN).
Name of the file: cin1.f
Implicit doubleprecision(a-h, o-z)
INCLUDE “cin.h”
Common /ne/ ne /nd/nd /mj/mje /nc/nc, ncr /nv/nv
/ /Nlev/Nlev /ER0/ ER0 fk/fk(9) /nso/nlist0
/ /ENERGY/EN0, ICUT, ESIGMA(9) /vsc/vsc(9) /DE/ICUTQ, DE
C common /work/work(IWK)
Dimension nlmax1(5, 5), nlmax2(5, 5), nlmax(9)
Dimension ev(NT1)
Real *8, allocatable :: work(:)
REAL *8 er0, ev, ee
CHARACTER integral1 *20, integral2 *20, integrale *20, LET(6)
Open(unit=1, file=’cin1.dat’,STATUS=’OLD’, form=’formatted’)
READ(1, 12) integral1
READ(1, 12) integral2
READ(1, 12) integrale
12 FORMAT(A20)
PRINT *, ‘File for one-electron integrals-’, integral1
PRINT *, ‘File for two-electron integrals-’, integral2
READ(1, *) ER0
READ(1, *) EN0, ICUT, ICUTQ
READ(1, *) (vsc(I), I=1,9)
READ(1, *)(fk(I), I=1,9)
READ(1, *)(ESIGMA(I), I=1,9)
READ(1, *) amj
READ(1, *) Nlev
READ(1, *) iconf1, lmax1
Do j=1, iconf1
Read(1, *) (nlmax1(i,j), i=1, lmax1+1)
End do
Call readint1(integral1, integral2, integrale, lmax, nlmax)
Call makegaunt(2*lmax+1)
MJe = 2.*ABS(amj)+0.01
Call dinit(nlist0)
Call donrl(nlist0)
Call rnrc(ne, lp)
Call config(ne, lp, iconf1, lmax1, nlmax1)
C call outcnr(ne)
Call mackerel(ne)
C call outcrel(ne)
Call jterm(1)
C call outdets(ne)
Call formj(1)
CALL FORMH
C IWK=2*NXX*LIM+LIM*LIM+(NUME+11)*LIM+2*NUME
IWK=2*NV*LIM+LIM*LIM+(NUME+11)*LIM+2*NUME
C limi=nlev+2
C IWK=2*NV*limi+ limi**2+(NUME+11)* limi+2*NUME+NBLOCK
Allocate(work(IWK))
If Allocate(work(IWK)) then
Print *, ‘work – ok’
Else ‘allocation of work failed’
End if
Print *, ‘work:’, size(work)
Call DODAVE(NV, NLEV, EV, WORK(1), iwk)
Call OUTP(NV, NLEV, EV, WORK(1))
STOP
END
Code (additional(2-d part)):
Subroutine readint1(integral1, integral2, integrale, lmax1, nlmax)
Implicit doubleprecision(a-h,o-z)
Include “cin.h”
Common/some/jmin, jmax, nhint /NSO/NSO
Common/nnn/ee(NVM), nnn(NVM), kk(NVM), ll(NVM), jj(NVM), nlist
Common/rint1/rint1(NRI1), rsig(NRI1), rdsig(NRI1), iint1(NRI1)
Common/qqq/qq(NIMAX2), nad(NIMAX2), kat(NKAT2), ngint, katomax
Common/qpar/nvl(NVM), nvlist
Common/qqqe/qe(NIMAX1), qqe(NIMAX1), nade(NIMAX1),
. kate(NKAT1), ngintq, katomq /fk/fk(9), fkk(9)
Common/val/nlistq, nnv(NVM), kapv(NVM) /ns/ns /de/icutq
Dimension nlmax(9)
Real qq, qe, qqe
CHARACTER integral1 *20, integral2 *20, integrale *20
OPEN(UNIT=13, FILE= integral1, STATUS =’old’,
, FORM=’UNFORMATTED’)
Do i=1,9
Nmax(i)=0
End do
Read(13) jmin, jmax, jmax, nlist
Jmin=jmin
Jminq= jmin
NSO= jmin
Ns=nlist
If(nlist.gt.NVM) then
Write(6, 106) nlist, NVM
106 format(‘Too many basis states: nlist=’,i4, ‘while NVM=’, i4)
Stop
End if
Read(13)(nnn(I), kk(I), LL(I), JJ(I), EE(I), I=1, nlist)
Lmax1=0
Do i=1, nlist
Write(6,6)i, nnn(i), kk(i), ll(i), jj(i), ee(i)
C Write(10,6)i, nnn(i), kk(i), ll(i), jj(i), ee(i)
6 format(i4,’)n=,i2, ‘kap=’,i2,’l=’,i2, ‘j=’,i2,’/2en’,
, f12.6)
If(i.eq.nso) write(6,7)
C If(i.eq.nso) write(10,7)
7 format(‘______________’)
If(kk(i).lt.0.and.i.gt.jmin) then
Nlmax(ll(i)+1)= Nlmax(ll(i)+1)+1
Lmax1=max0(lmax1,ll(i))
End if
End do
Print 5, lmax1, (nlmax(l), l=1, lmax1+1)
5 format(/’Number of basis functions for l=0 to’,i3,’:’/
/ 10i4)
Read(13) NHINT, NLIST11
If(nhint.gt.NRI1) then
Write(6, 107) nhint, NRT1
107 format(‘Too many integrals: nhint=’, i6, ‘’,i6)
Stop
End if
Read(13)(RINT1(I), I=1,NHINT)
Read(13)(IINT1(I), I=1,NHINT)
Read(13)(RSIG(I), I=1,NHINT)
Read(13)(RDSIG(I), I=1,NHINT)
Close(13)
*****************************
OPEN(UNIT=13, FILE=integral2, STATUS=’old’,
, FORM=’UNFORMATTED’)
Read(13) jmin, nlist, ngint, katom
If(ngint.gt.NIMAX2.or.katom.gt.NKAT2) then
Print 110, ngint, NIMAX2, katom, NKAT2
110 format(‘Too much date to read:’,/’ngint=’,i7,
, ‘NIMAX2=’,i7, ‘katom=’,i6, ‘NKAT2=’,i6)
Stop
End if
Read(13)
Print *, ngint, NIMAX2, katom, NKAT2
Read(13)(kat(i), i=1,katom)
Read(13)(nad(i), i=1,ngint)
Read(13)(qq(i), i=1, ngint)
Close(13)
*****************************
If(icut.eq.0) then
Nvl=0
Nvlist=0
Fkk=1.
Else
OPEN(UNIT=13, FILE=integrale, STATUS=’old’,
, FORM=’UNFORMATTED’)
Read(13)nlistq,ngintq,katomq
Read(13)(nnv(i), kapv(i), i=1, nlistq)
Read(13)(qqe(i), i=1, ngintq)
Read(13)(nade(i), i=1, ngintq)
Read(13)(kate(i), i=1, katomq)
Read(13)(fkk(i), i=1, 9)
Close(13)
Nvlist=nlistq
C print *, ‘nlistq=’, nlistq
C print 117,(nnv(i), kapv(i), i=1, nlistq)
C 117 format(‘nnv=’,i4,’kapv=’,i4)
Do in=jmin+1, nlist
Do iv=1, nlistq
If(kk(in).eq.kapv(iv).and.nnn(in).eq.nnv(iv))nvl(iv)=in
End do
End do
Print 17, (fkk(i), i=1,9)
17 format(‘fk:’,5f10.5)
Return
901 stop
end
(part 3 of the code:)
Subroutine RSPQ1(N, IDET1, IDET2, IS, NF, I1, I2)
DIMENSION IDET1(128), IDET2(128)
c-----------------------------
c write(*, 5)(idet1(i), i=1,n)
c write(*, 5)(idet2(i), i=1,n)
5 format(15x, 10I3)
IS=1
Ni=0
Nj=0
I2=0
J2=0
Nf=3
I=1
J=1
L0=0
200 l1=idet1(i)
L2= idet2(j)
If(l1.LT.l0) Goto 1100
L0=l1
If(l1.NE.l2) Goto 210
I=i+1
J=j+1
If(i.LE.n.and.j.LE.n) Goto 200
Goto 230
210 if(l1.GT.l2) Goto 220
Ni=ni+1
If(ni.GT.2) return
I1=i2
I2=i
I=i+1
If(i.LE.n) Goto 200
Goto 230
220 nj=nj+1
If(nj.GT.2) return
J1=j2
J2=j
J=j+1
If(j.LE.n) Goto 200
230 nf=ni
If(i.LE.j) Goto 240
Do 10 k=j,n
J1=j2
J2=k
10 continue
Goto 250
240 if(i.EQ.j) Goto 250
Nf=nj
Do 20 k=I,n
I1=i2
I2=k
20 continue
250 if(nf.EQ.0) return
If(j2.EQ.i2) Goto 260
K=iabs(j2-i2)
If(k.NE.2*(k/2)) is=-is
K2=idet2(j2)
260 if(nf.EQ.1) Goto 1000
If(j1.EQ.i1) Goto 1000
K=iabs(j1-i1)
If(k.NE.2*(k/2)) is=-is
K=idet2(j1)
C
C ????? error ???!!!
Idet2(j1)= Idet2(j1)
C ????? error ???!!!
C
Idet2(i1)=k
1000 if(j2.ne.i2) idet2(i2)=k2
Return
1100 write(*, 15) l0, l1
15 format(1x, ‘Rspq: wrong order of positions’,
! I3, ‘and’, I3, ‘in one of configurations’)
Stop
end
Здесь в набранном мной тексте программы возможна путаница буквы l и цифры 1, а так же буквы о и цифры 0.
______
в файле cin.h видимо заданы максимальные границы изменения ряда параметров компьютерной программы, таких например, как максимальный размер матрицы (NXX) для диагонализации методом Давидсона.
_____________
--
Here:
NV – полное количество базисных функций.
DETS - указывает пределы списка (какие номера детерминантов соответствуют каким базисным функциям).
DODAVE - реализует диагонализацию матрицы методом Давидсона.
MATRIJ – вычисляет многоэлектронный матричный элемент для двух детерминантов.
Gdet(N, IDET1): N- номер детерминанта;
IDET1 - список одноэлектронных состояний, соответствующих данному детерминанту.
RSPQ1 – сравнивает детерминанты на предмет того, каким количеством функций они отличаются.
I1, I2, J1, J2 – номера одноэлектронных состояний.
______
* физика:
У меня пока нет звания кандидата наук. Я не прикидываюсь дураком, я действительно дурак, но я дотошный дурак.
Мне видимо не надо было начинать диссертацию (в том, что я начал работу над дисертацией есть и моя вина, и вина моих руководителей), но поскольку я её начал, то пытаюсь закончить.
Мой уровень владения атомной и ядерной физикой примерно такой же как у школьников.
Вы ведь сами посетовали на то, что я не представил текст компьютерной программы, вот я и отправил Вам то, что было на тот момент времени.
--
** В теории физического вакуума и торсионного поля Геннадия Шипова серьезные проблемы: Шипов не получает уравнение Дирака, уравнения квантовой хромо- динамики из своих уравнений? Шипов вообще не упомянул кварк? Обосновывая концепцию поля сознания (первичное поле кручения) Шипов ссылается на Акимова (Акимов – отставной генерал КГБ, далекий от науки, у Акимова – только амбиции, напор, желание снять сливки где только можно, активность (как у большинства сотрудников КГБ))?
** какой смысл отрицательной массы, отрицательной энергии, мнимой массы тахионов, движущихся быстрее скорости света?
** Второй закон Ньютона связан с инертной массой, а закон тяготения Ньютона – с гравитационной массой?
--
Я пытаюсь восстановить компьютерные программы, реализующие метод наложения конфигураций, много-частичную теорию возмущений, метод Хартри-Фока.
Подпрограмма FORMJ формирует конфигурации для данного момента J?
_______________
Date: 27 March 2006.
_______________
________
* Физика:
У кого какие есть серьезные публикации и выступления на конференциях по физике? Дайте, пожалуйста, ссылки, чтобы я мог прочитать о Ваших достижениях. Я хоть и дурак, и псих, но у меня пару десятков публикаций из них 4 в Physical Review.
--
В теории торсионных полей Геннадия Шипова тензор кривизны Риччи = 0 для вакуума? Почему да или почему нет? Всегда ли тензор кривизны Риччи = 0 для вакуума?
__
__________
* Физика:
** От Алексея из Харькова:
Вчера на физтехе ХНУ был общегородской семинар по теме: Оружие 21 века, атомная бомба, термоядерная бомба, бомба Улама-Теллера, докладчик В.В. Черный. Возможно, доклад будет опубликован в н/п серии журнала ХНУ. Я был впечатлен тем, насколько сложна физика ядерного, и термоядерного взрыва, как точно надо сбалансировать конструкцию бобмы, учитывая решающие факторы для мощного выделения ядерной энергии за короткий промежуток времени. Чего только не придумали, чтобы повысить мощность бомбы.
В термоядерной бомбе Улама-Теллера развитие взрыва идет в две, даже в три стадии. Первая -- обычный химический взрыв, сжимающий "первую ступень" урановой ядерной бомбы. Вторая стадия -- взрыв уранового заряда, который сконцентрирован в малом объеме, так что выделение энергии приводит к огромным давлениям и температурам (порядка 10^7 К), что запускает третюю стадию -- собственно взрыв термоядерного зарада. Конструкция очень сложна и отдельные элементы точнейшим образом соотвествуют необходимым для эффективного взрыва физическим процессам. Если говорить о необходимости наличия в Украине ядерного оружия, речь должна идти об огромных деньгах, выделяемых на эксплуатацию ядерных бомб, боеголовок, и средств доставки, и на модернизацию их с течением времени. Одной Украине с такой задачей не справится -- это факт. Поэтому либо военный союз с Россией, либо отказ от ядерного оружия.
________________
Date: 25 March 2006.
________________
________
* физика:
** ядерные технологии:
От Алексея из Харькова:
Майк, наш институт ННЦ ХФТИ
http://kipt.kharkov.ua/.indexr.html
в том числе занимается ядерными исследованиями для применения в атомной энергетике. Со со временем я стал понимать, что атомная энергетика это очень опасное и не очень перспективное направление энергетики, если сопоставить непосредственную пользу и вред от побочных эффектов. В процессе работы атомного реактора происходят необратимые процессы, корпуса реакторов распухают и с течением времени их необходимо полностью выводить из строя и утилизировать. Возрастает вероятность разрушения корпуса, причем точно ее никто не знает, работают на авось. Скоро придется останавливать реакторы, работающие более 30 лет, а на новые нет денег. Утилизация ядерных отходов настолько важная проблема, насколько и нерешенная в данное время. Комплекс разрушающих природу воздействий на природу от радиоактивных отходов ядерного топлива чудовищен. Наращивание можностей атомной промышленности губительно скажется на экологии. С другой стороны, другие источники энергии не смогут обеспечить потребности человечества (часть из нит невозобновляемые, часть дают слишком малый процент энергии). Возникает энергетический кризис.
___________
_____________
* Физика:
** Алексей из Харькова:
Книга Р. Фейнман, А. Хибс "Квантовая механика и интегралы по траекториям" очень хорошая. Пока ее всю не прочел, но введение понятия интеграла по траекториям очень наглядно и физично. Итак, интеграл по траекториям: это же просто запись все того же пропагатора, то есть амплитуды перехода частицы из точки 1 в точку 2 (обычно речь идет об одной чатстице, хотя можно рассматирвать сколькоугодно частичные пропагаторы) с помощью функционального интегрирования по всем возможным траекториям частицы. Этот математический трюк можно обосновать и эффективно использовать при вычислениях. В книге Загоскина дается вывод связи между обычным видом пропагатора и видом в форме функционального интегрирования по траекториям функции экспоненты с интегралом действия по произвольной траектории.
Постановка вопроса "Интеграл Фейнмана используется в случае непрерывного поля (теория поля), а в случае конечного числа частиц используется диаграммная техника Фейнмана?" не корректна по моему. Интеграл Фейнмана может описывать и непрерывные поля, и многочастичные системы (неважно что число частиц конечно, но оно очень велико). Диаграммная техника это техника суммирования рядов в теории возмущений с помощью диаграмм. Интеграл Фейнамана (если имеется в виду запись пропагатора в виде функционального интеграла по траекториям) это просто особая форма записи пропагатора, и его можно вычислять разными методами, в том числе и с помощью диаграммной техники.
Но в этой теории есть свои нюансы. Можно считать строгие математические выражения для пропагатора, а можно как в теории многих частиц строить некоторые функции Грина, которые физически являются пропагаторами (операторами эволюции), но уже не являются точными математическими функцими Грина, удовлетворяющими исходныму уровнению Шредингера. Огрубление задачи происходит на стадии ее постановки. Это огрубление состоит в некоторм эффективном усреднении. А дальше мы уже работаем с мощным методом диаграммной техники. Это все если я правильно понимаю ситуацию, я мог и наврать и нафантазировать.
___________
_________
* Физика:
Алексей, Харьков:
Майк, я сейчас занимаюсь изучением фейнмановской диаграммной техники. Эта техника по существу является мощным методом терии многочастичных систем. Мне диаграммная техника нужна для применения в теории сверхпроводимости, которой я занимаюсь.
Смысл диаграммной техники в том, чтобы по теории возмущении записать ряд (с применением графического диаграммного метода) для оператора эволюции системы (пропагатор, функция Грина) по степеням оператора взаимодействия для интересующих нас частиц, и просуммировать этот ряд. За счет взамодействия частиц в многочастичной системе, получается что вместо обычной массы и потенциала для свободной частицы, частица преобретает эффективную массу и эффективный потенциал (н., обычный кулоновский потенциал становится экранированным потенциалом Юкавы).
Т.о., мы вычисляем параметры "квазичастиц" и можем анализировать процессы в твердых телах на языке "квазичастиц", что значительно проще, чем учитывать все частицы и взаимодействия в исходном виде.
Хотя... кажется в вашей задаче о расчете уровней энергии атомов принцип применения диаграммной техники другой... По поводу диаграммной техники в многочастичных системах есть замечательная книга:
A.M. Zagoskin, Quantum theory of many-body systems. Если нужно, я могу вам ее прислать.
Во всяком случае, я могу помочь вам с идеей самого мтода, он оказывается изящным и красивым.
_________
Г.Б. Аракелян, "Числа и величины в современной физике":
Таким образом, анализ размерностей в применении к постоянным c, h, e, G, G_F, m, t_H позволяет среди множества всех вариантов выделить чисто формальным путем тройки c, h, e и G, m , e, из которых только и могут быть составлены безразмерные комбинации alpha и alpha_G(e, m). При этом, фундаментальной величиной безоговорочно следует считать пока лишь постоянную alpha, поскольку истинное значение alpha_G остается неопределенным из-за отсутствия строгих критериев определения фундаментальной массы m_G. В любой системе измерения, построенной на физических постоянных, необходимо принять во внимание отношение e^2/mc ~ 1/137, как некую теоретическую и эмпирическую данность, подсказанную самой природой и вместе с тем выделенную и формально.
_________
http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=1755&start=45
Диаграмная техника это теория возмущений.
Она получается путем разложения бессмысленного фейнмановского интеграла, в
осмысоленный ряд теории возмущений. Почитайте книжку Фейнмана
Квантовая механика и "интегралы" по траекториям.
---
Интреграл Фейнмана это только способ квантования. Кантовать можно бесконечномерную динамическую систему (поле) и конечномерную (классические частицы). А диаграммная техника это теория возмущения.
_________________
Date: 21 March 2006.
_________________
** предлагаю обсудить следующую информацию по физике:
*** Я слышал, что Ахиезер работал в Харькове, в институте Низких Температур, есть книга Ахиезер и Берестецкий?
*** физическая теория всегда должна быть пере-нормируемой, всегда должна иметь место сходимость?
*** Шипов получил свою теорию торсионного поля из первых принципов, так же как и Эйнштейн?
*** Научный руководитель дал аспиранту сложную задачу по проверке пере- нормируемости физической теории. Аспирант на компьютере получил, что теория пере- нормируема, поскольку + бесконечности взаимно уничтожаются с – бесконечностями?
После этого многие исследовательские группы бросились получать Нобелевскую премию на основании этого открытия? Ряд групп получил Нобелевскую премию, одна группа опоздала на двое суток?
Кто может правильно пересказать эту историю?
_______
В моих исследованиях мне существенно помогли уточненные матричные элементы, уточненные радиальные интегралы, перестроенные диаграммы Фейнмана, приведенные в статьях Юлиана Беренгута, Михаила Козлова, Виктора Фламбаума, Владимира Дзюбы, … (Julian Berengut (www.unsw.edu.au), Mikhail Kozlov, Vladimir Dzuba (www.unsw.edu.au), Victor Flambaum (www.unsw.edu.au))
Кто мне может помочь лучше разобраться в диаграммной технике Фейнмана?
Я пока не знаю, как использовать информацию данной дискуссии по физике в моих исследованиях непосредственно.
________
Есть ли связь между черными дырами, белыми дырами и параллельными Вселенными?
________
Михаил Кучиев, работающий с Виктором Фламбаумом и Владимиром Дзюбой и Олегом Сушковым в Австралии, видимо, утверждает, что черные дыры излучают? Так ли это? Если черные дыры излучают, то почему? Они ведь не должны отпускать свет?
Материя перед гибелью в черной дыре испускает последнее излучение?
Есть ли какая – либо аналогия между противоположностью черной дыры – белой дыры и процессами, проходившими в момент Большого Взрыва?
__________
Изомерная бомба, упоминавшаяся в УФН действительно невозможна?
Теория торсионного поля пока до конца не опровергнута (можно почитать ответ Шипова Академику РАН Рубакову)?
___________
Считаю, что нужен результат, а не разговоры. Результат – это конкретные расчеты и сравнение результатов расчетов с экспериментами. Результат, в частности, имеет денежное выражение.
Предлагаю обозначить научные интересы всех заинтересованных и/или участников данной дискуссии. Возможно, я чем-то смогу помочь в исследованиях.
Мои научные интересы были объяснены ранее. Мне нужно овладеть методами расчетов.
____________
** В первую очередь я должен овладеть методом вычислений уровней энергий атомов и ионов, используя метод Хартри-Фока, много-частичную теорию возмущений, метод наложения конфигураций для решения релятивистского уравнения Дирака.
--
** Я пока точно не знаю, как получить более точное уравнение, чем уравнение Дирака.
Лабораторные методы исследования вариации постоянной тонкой структуры изложены в литературе по атомным часам. Я – теоретик, я не работаю в физической лаборатории по исследованию вариации постоянной тонкой структуры.
Пока точно не известно во сколько раз результаты измерения (вариации ) превышают погрешность. Этим сейчас занимаются мои коллеги и я.
--
Более подробная информация представлена на: www.physics-marchenko.narod.ru , www.References-physics.narod.ru
--
Извините, пожалуйста, за большое количество вопросов и за хаотичное представление информации.
________________
** против теории струн и вариации фундаментальных констант?
Что бы не говорили против теории струн и вариации фундаментальных констант, а многие публикации в самых серьезных научных журналах именно по этому направлению.
Главное – владеть методами вычислений, чтобы сравнивать предсказания теорий с экспериментами. Михаил Козлов, Юлиан Беренгут, Владимир Дзюба, Профессор Джонсон могут выполнять такие расчеты с самой высокой в мире точностью, а никто другой в мире, видимо, не может.
www.physics-marchenko.narod.ru , www.References-physics.narod.ru
Так ли это? Если не так, то в чем я неправ и почему?
_________________
** Политика в физике:
Возможно, профессор Виктор Фламбаум и доктор физмат наук Владимир Дзюба (эмигранты из России, Новосибирска в Австралию) взяли меня в аспирантуру, поскольку я из Украины, а не из Австралии и я не могу составить им конкуренцию и вытеснить их из Австралии.
Австралийский еврей Юлиан Беренгут (так же как и я, аспирант у них), видимо, уже вытеснил Дзюбу, овладев методом вычислений Дзюбы.
______________
______________
** Оружие:
Я не шпион, мне скрывать нечего, хотя я и работал на СБУ (Службу Безопасности Украины (КГБ Украины)), но я работал открыто, использовал только открытые источники информации.
Где гарантия того, что США, например, не применят ядерное оружие, например, против Украины?
Поэтому, я решил изучать вопросы связанные с ядерным оружием.
____________
Как же защищаться от тех стран, у которых есть ядерное оружие, спутники, мощная разведка, …?
____________
Предоставьте, пожалуйста, информацию о военных технологиях на основе физических принципов.
Что в этой сфере знаний засекречено, а что открыто?
Каковы опасности использования террористами ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, основанного на физических принципах?
Когда и как можно будет получить доступ к энергии E = m*c^2? Как эту энергию можно использовать для получения оружия?
У меня есть доступ к УФН (www.ufn.ru), где рассказано о советских атомной и водородной бомбах, но там не изложены технологии, расчеты для создания бомбы.
Некоторая общая информация представлена здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon , но опять, там не изложены технологии, расчеты для создания бомбы.
__________
*** От моих собеседников по оружию на http://lib.mexmat.ru/forum :
1) Что значит "на основе физических принципов". АК тоже работает на целом ряде физических принципов
2) Принципы известны, а конкретные решения для оружия массового уничтожения - кто же Вам даст, это даже не "секретно", а минимум "сов.сек".
_________
А еще лучше АКМ с баллистическими пулями. Лично я предпочитаю лазерную пушку.
Действует безотказно, причем на безопасном расстоянии. Но самое главное никаких следов,
только маленький кусочек пепла...
___________
Кусочек пепла - круто, как его в кусочек-то? ладно это бог с ним. А Вы представляете себе массо-габариты достаточно мощной лазерной пушки? Можно,конечно, сбацать и что-то покомпактнее, но тогда нужна хорошая система фокусировки на цель, => адаптивная оптика, т.е. увеличивается цена... а питание этой пушке? А то, что только в пределах прямой видимости не смущает? Да и разрушительность - совсем не та, что у ядерного оружия. И вообще, займитесь простым расчетом: если размер пятна в фокусе такой, чтобы Вы превратили в "кусочек пепла", а не проковыряли дырочку, например, целый танк, какова должна быть средняя плотность энергии на цели, чтобы, скажем, одним импульсом-выстрелом (чтобы незаметно - никаких следов) осуществить задуманное, посчитайте энергию импульса, добавьте потери в атмосфере, поделите на КПД лазера и прикиньте, что Вам делать с источником питания.
______________
Лазерная пушка это на обычном
общедоступном языке означает огнемет. На войне, эта штука бывает очень полезной.
_________
Лично у меня в голове не укладывается такая аналогия - не вижу никакой связи между лазером и огнеметом. Вы использовали огнемет в военно-полевых условиях? Это его жаргонное название? Ни разу не слышал.
Украина опасна в учениях, а не в бою.
____________
В конце восьмидесятых было модной темой лазерное оружие. На каком уровне развития оно сейчас незнаю. Ходили слухи, что на орбите висит сателит с лазером на борту, накачка которого осуществляется ядерным взрывом (одноразовое оружие). При этом испускается луч, распыляющий все на своем пути Такое оружие уничтожало межконтинентальные ракеты. Эта программа даже называлась как-то. По-моему это все байки.
Интересно, а анигилятор, о котором пишут фантасты, существует?
_________________
_________________
_______
** Новые источники энергии:
В Украине и многих других странах энергетический кризис. Что может предложить современная физика в плане новых источников энергии?
_______
_________________
** proposal:
Я должен срочно представить предложение (proposal) по моей диссертации.
В настоящее время, лучшее, на что я способен это: http://www.physics-marchenko.narod.ru/
___________
** компьютерные программы:
Помогите, пожалуйста, с поиском и/или написанием компьютерных программ, реализующих метод Хартри-Фока, мого-частичную теорию возмущений, метод наложения конфигураций для расчета уровней энергии атомов и ионов с помощью решения релятивистского уравнения Дирака.
На сколько мне известно, такие программы есть у Михаила Козлова из Санкт- Петербурга, Россия, у Владимира Дзюбы, Сидней, Австралия; у Юлиана Беренгута, Сидней, Австралия; у Профессора Джонсона, Ротердамский Университет, США.
--
Я плохо знаю физику и программировать мне очень сложно, видимо, у меня психическое заболевание. Очень трудно сконцентрировать внимание.
Компьютерные программы (Михаила Козлова из Санкт- Петербурга, Россия, у Владимира Дзюбы, Сидней, Австралия; у Юлиана Беренгута, Сидней, Австралия; у Профессора Джонсона, Ротердамский Университет, США) мне не дают.
Они бы и так вряд ли бы дали, а я с ними ещё и поссорился.
_________
** идеи для обсуждения по физике:
*** УФН (www.ufn.ru), 1991 год, № 5 (май):
Страница 19:
…
«В теории струн, в суперсимметричный теориях с плоскими потенциалами, в безмасштабных моделях типа Калуцы- Клейна спектр полей 4-мерной эффективной теории включает безмассовые скалярные поля (дилатон, масштаб компактификации), от которых мультипликативно зависят ньютоновская постоянная, постоянная тонкой структуры и т.п. Это приводит к известной трудности «плывущих» констант, что с огромной точностью исключается наблюдениями.
--
Эта проблема, на сколько мне известно, пока не решена; надежды здесь возлагаются на низкоэнергетические квантовые радиационные поправки, в результате которых в первоначально плоском потенциале должен возникнуть минимум, фиксирующий вакуумное среднее скалярных нуль-мод.
Однако вся низкоэнергетическая область (E << M_PI, E < 100 ГэВ, M_PI ~ 10000000000000000000 ГэВ) есть терра инкогнита современных единых теорий.
Идея Сахарова о первичной конформно- инвариантной теории гравитации в Q- мери предлагает совсем иное решение проблемы «плывущих» констант. В такой теории зависимость радиуса компактификации от макроскопических координат 4- мерия всегда можно откалибровать масштабным преобразованием. (Ситуация полностью аналогичная случаю теории Бранса-Дикке с омега = -3/2, в которой переменность ньютоновской постоянной фиктивна; ср. (А. Д. Сахаров [41]).)
В результате гравитация в 4- мерном пространстве описывается стандартной теорией Эйнштейна (а не теорией Бранса-Дикке), тогда как безразмерные константы взаимодействия калибровочных полей есть числа, не зависящие от масштаба компактификации ро (ro)».
--
*** Почему на А. Д. Сахарова никто не ссылается в серьезной научной литературе по вариации фундаментальных физических постоянных?
*** Имеет смысл рассматривать вариацию только безразмерных фундаментальных физических постоянных, а Сахаров рассматривает вариацию постоянной Ньютона?
*** Сахаров заработал деньги и имидж на советской водородной бомбе, а публикации по вариации фундаментальных физических постоянных были непрофессиональными?
--
** Алексей (Харьков?):
*** ЭПР:
Как известно, Альберт Эйнштейн не принимал квантовую механику, ее концептуальные основы, заключающиеся в неопределенности квантовых величин, случайном характере результатов их измерений. Как известно, состояние частицы в квантовой механике описывается вектром в бесконечномерном гильбертовом пространстве, или, для практических применений, вектором состояния в конкретном представлении, генерируемом каким либо оператором физической величины. Например, r-представление (координатное) волновой функции это хорошо известная волновая функция PSI(r), дающая плотность вероятности нахождения частицы в окрестности точки r. Таким образом, частица в квантовой механике существует одновременно во всех точках пространства с какой то вероятностью. Значение наблюдаемых физических величин в любой момент времени не имеют определенного значения, а образуют спектр значений. При измерении системы происходит актуализации какого то значения спектра с вероятностью, задаваемой квадратом волновой функции. Эта ситуация не удовлетворяла А. Эйнштейна. Он был склонен считать, что частица обладает неким внутренним кодом -- набором скрытых параметров, который детерминированно определяет поведение системы в момент измерения. В частности, для аргументации идеи возможной детерминированности измерения в 1935г Эйнштейн, Подольский и Розен предложили гипотетическую ситуацию, названную впоследствии парадоксом ЭПР. Его суть состоит в следующем. Представтье, что у вас есть молекула с нулевым спином, которая распадается на два атома, разлетающихся в двух противоположных неправлениях. В силу закона сохранения момента импульса спины этих атомов будут равны по велечине и противоположны по направлению. Если допустим спин атомов равен 1/2, измерение проекции спина одного из атомов на какое то определенное направление даст с веротяностью 1/2 величину +1/2 и с той же вероятностью величину -1/2. При измерении происходит актуализация величины спина этого атома. Но, в силу закона сохраниния момента импульса (общий спин равен нулю) теперь измерение спина второго атома на то же направление с вероятностью 1 даст значение, противоположное значению спина первого атома после измерения. Таким образом, измерив спин одного атома, мы можем достоверно предсказать спин второго атома. Такой возможностью достоверного предсказания Эйнштейн иллюстрировал возможность детерминизма в квантовой механике, который по его мнению означал ее внутреннюю противоречивость. ЭПР возражал Нильс Бор: его аргумент состоял в том, что квантовую систему из двух разлетающихся частиц нельзя рассматривать как два независимых квантовых объекта, они в совокупности составляют один квантовый объект, единую квантовую систему независимо от ее размеров. Измерение одной части этой системы с выбором состояния из спектра -- редукцией состояния, неизбежно приводит к редукции состояния другой части ситемы, с учетом законов сохранения. Таким образом разрешается парадокс ЭПР о неполноте и противоречивости квантовой механики.
Эксперимент типа ЭПР был проведен для наблюдения самого явления квантовой корелляции значений разлетающихся атомов при их измерении. Оказлось, что эта корелляция в точности описывается формулами квантовой механики, причем корелляция значений спинов атомов (а точнее поляризаций фотонов, с которыми проводили эксперименты) реализуюся на временах промежутках, меньших промужутков, необходимых для распространения светового сигнала от одного атома к другому.
Эксперименты с поляризованными фотонами показали, что теория скрытых локальных параметров несостоятельна -- ее результаты, описываемые неравенствами Белла -- противоречат эксперименту. Таким образом, из данных экспериментов были сделаны следующие выводы
1) Квантовую систему можно рассматривать в отношении к наблюдателю лишь как единое целое, а ставить вопросы о процессах внутри системы, которые приводят к результатам наблюдения системы как целого, бессмысленного.
2) Квантовая физика нелокальна
3) Квантовые корелляции говорят о наличии в природе такой связи между объектами, которая не может быть объяснена известными физическими факторами, а также другие.
___________
** вопросы, идеи, мысли для обсуждения по физике:
*** УФН, 1991 год, № 5 (май):
Страница 19:
…
«В теории струн, в суперсимметричный теориях с плоскими потенциалами, в безмасштабных моделях типа Калуцы- Клейна спектр полей 4-мерной эффективной теории включает безмассовые скалярные поля (дилатон, масштаб компактификации), от которых мультипликативно зависят ньютоновская постоянная, постоянная тонкой структуры и т.п. Это приводит к известной трудности «плывущих» констант, что с огромной точностью исключается наблюдениями .…» … область низких энергий – неизвестна современной физике? Если да, то почему? Обычно считается, что область высоких энергий неизвестна, поскольку в области высоких энергий трудно провести эксперимент?
*** какие основные трудности на пути создания управляемого термоядерного синтеза? Трудности контроля плазмы? Нехватка более устойчивых к нагрузкам, температурам, излучениям материалов?
*** в стандартной модели (СМ) поле описывается как бесконечное, счетное (не континуальное, не непрерывное бесконечное) количество осцилляторов? В теории струн это заменяется струной? Почему осцилляторы удобно заменить струной?
*** Из книги: Автор: Давыдов Александр Сергеевич, название: Квантовая механика. М. 1973, всего 704 страницы:
Страница 150:
Из формулы (32,5) следует, что энергия вакуума бесконечна, поскольку даже если нет частиц, то всё равно в каждой точке пространства (вакуума) энергия = h*omega/2
Энергия вакуумного состояния h*omega/2
Это для случая стандартной модели?
Пропадает ли эта бесконечная энергия в случае применения теории струн? В теории струн энергия вакуума не может быть бесконечной?
*** что представляют собой тахионы? Как они связаны с движением со скоростью, превосходящей скорость света?
*** вектор состояния – это набор квантовых чисел или волновая функция в квантовой механике?
*** какую математику, физику и философию нужно знать и уметь применять для овладения теорией струн и другими теориями современной физики? Теорию групп? Кольцо? Разделяющее кольцо? Модель на кольце? Группа Ли (Lie)? Унитарная группа? Идеал? Спектральная теорема? Эрмитовы формы? Томас Кун «Теория Научных Революций»?
*** что такое ЭПР? Эффект Подольского- Розен?
--
*** Теория струн убирает бесконечности по заряду и массе?
*** что такое матрица рассеивания (в теории поля)?
*** зачем для моих расчетов уровней энергии атомов и ионов нужно было искать метастабильные уровни энергии атомов и ионов?
*** Эйнштейн пожал плоды трудов многих ученых за счет того, что Эйнштейн смог воспользоваться результатами работ многих ученных? Поэтому Эйнштейн такой популярный, его знают все? Эйнштейн был человеком своего круга среди ученых? Сами эти ученые не понимали до конца важности своих открытий? Эти ученые думали, что это не открытия, а просто математические модели, не имеющие ничего общего с реальностью? Эйнштейна поддерживали в отличие от Геннадия Шипова? Поддержка Эйнштейна основывалась и на коррупционных связях, знакомствах с нужными людьми, а не только на реальных научных достижениях Эйнштейна?
*** выражение потенциала как для электромагнитного поля, так и для гравитационного поля 1/r, но спин для электромагнитного поля 1, а для гравитационного поля 2?
--
** Алексей:
… изучаемые
Вами эффекты относятся к разряду "тонких", и вряд ли они приведут к
каким либо технологическим достижениям. Фундаментальная проблема
технологии состоит в получении больших количеств энергии, но прогресса
в этом направлении пока не наблюдается. Специалисты нашего института
говорят, что разработка применения термоядерного синтеза произойдет не
ранее 2050 года, хотя и это не факт, в этом направлении принципиальные
трудности. Хотя чем черт не шутит, может быть кто то изобретет что
нибудь гениальное и раньше.
_____________
___________
- вопросы, мнения, идеи для обсуждения:
** парадокс расходимости массы: следствием того, что масса электрона в квантовой электродинамике стремится к бесконечности является перенормировка для того, чтобы избавиться от бесконечной массы электрона?
** электрон бесструктурный? Пока не удалось обнаружить какую-либо структуру электрона? Электрон – точечная частица?
** в зависимости от типа колебаний струна (в теории струн) имитирует поле или частицу?
** духи – дополнительно вводимые калибровочные поля?
** теория струн возникла для замены многих осцилляторов струной?
** волновой вектор всегда пропорционален частоте?
** квантовая механика описывает постоянное (неизменное) число частиц, и фотоны там как взаимодействие, они не рассматриваются как частицы?
-
** в квантовой теории поля переменное число частиц и фотоны рассматриваются как частицы?
** эффект Комптона не зависит от вещества, а только от угла?
** вероятность перехода для частиц порядка 100000000, то есть много переходов?
** сильно подавленный переход – это метастабильный переход?
** Е1 - дипольный электрический переход? E2 – квадрупольный электрический переход? М1 – дипольный магнитный переход?
** на основании исследования слабого взаимодействия можно объяснить барионную асимметрию?
--
Анархист (с http://www.svobodaslova.ictv.ua/forum/msg/index80.html) пишет:
Миша!
Я при наличии академического физического образования не готов обсуждать настолько интересные (в узком кругу) темы.
Уверен, что большинство форумчан(кроме алекскея77) вообще не знают что есть квантовый осциллятор, теория поля, кто такой Ли и почему он не живет в Китае.
Фононов не существует. Факт.
Как на них могут рассеиваться электроны?
Дырок не существует.
Как туннелирующий электрон проходит сквозь две дырки сразу, если ни одной из них нет?
Ко второму курсу физфака я понял, что близок к пониманию природы явлений.
Сейчас я понял, что ничего не понимаю.
________
Алексей (с http://www.svobodaslova.ictv.ua/forum/msg/index80.html) пишет:
Фононы существуют, и дырки тоже, как метод описания реальных процессов. И квантовые процессы тоже: частица описывается вектором состояния бесконечермерного гильбертова пространства. Отсюда квантовая нелокальность, квантовые корелляции, парадокс ЭПР и другие удивительных явления квантовой физики. Что уже говорить о теории суперструн, если никто не может объяснить элементарный принцип интерференции амплитуд вероятности.
______
*** Вопрос: Уважаемый Майк,
в связи с темой вашего исследования (источник
http://www.physics-marchenko.narod.ru/) у меня возник к вам вопрос,
хочу понять: что означает моделирование зависимости энергий уровней
ионов от постоянной тонкой структуры? Исходя из такой зависимости вы
получаете зависимость постоянной тонкой структуры от времени.
Объясните пожалуйста, в чем смысл этого подхода, ведь постоянная
тонкой структуры alpha=e^2/hc является физической константой.
Очевидно, возможное изменение константы alpha отражается на
уровнях энергии ионов, но наблюдается ли такое изменение уровней ионов
экспериментально?
С уважением, Алексей.
--
*** ответ:
Да, наблюдается такое изменение уровней ионов
экспериментально. Это и послужило одной из причин поиска вариации постоянной тонкой структуры альфа =e^2/hc ~ = 1/137. Пытаются это объяснить вариацией постоянной тонкой структуры, а так же красным смещением, систематическими эффектами.
Мы пытаемся определить как можно более точно диапазон возможной вариации постоянной тонкой структуры, а так же других фундаментальных физических постоянных не только во времени, но и в пространстве.
В математическом плане мы решаем уравнение Дирака (релятивистская квантовая физика). Постоянная тонкой структуры входит в это уравнение как параметр. Мы варьируем значением постоянной тонкой структуры и смотрим как при этом изменяются расчетные уровни энергии ионов или атомов. Мы вычисляем производные от этих уровни энергии ионов или атомов по альфа (точнее по альфа в квадрате).
Эти производные называются релятивистскими сдвигами и обычно обозначаются в литературе как q.
Эти значения q используются для анализа спектров удаленных квазаров с целью установления как можно более точного диапазона возможных вариаций альфа в пространстве- времени (сравнение с областями Вселенной на расстоянии миллиардов световых лет).
Квазары испускают излучение определенной частоты. На пути этого излучения от квазаров к нам на Землю имеются облака газов, состоящие из таких атомов и ионов, как атомы и ионы железа, алюминия, хрома, цинка, … (смотрите литературу)
Чем более тяжелый элемент, тем больше у него релятивистские эффекты и тем больше коэффициенты q.
Для установления реальной вариации альфа, нужно учесть красное смещение и систематические погрешности.
Джон Вэбб (John Webb), Майкл Мэрфи (Michael Murphy) – очень известные в мире астрофизики (они упоминаются почти везде, даже в энциклопедиях и средствах массовой информации), использующие наши расчеты в своих исследованиях.
Они применяют методы математической статистики для обработки сигналов от квазаров, полученные с помощью телескопов.
Россиянин Варшалович, имея, однако, в распоряжении гораздо более слабый российский телескоп, чем на Западе, считает, что нет никакой вариации постоянной тонкой структуры, а все отличия в частотах переходов связаны с систематическими погрешностями.
Для того, чтобы выяснить на сколько существенны систематические погрешности, Юлиан Беренгут (Julian Berengut) проводит расчеты изотопичекого сдвига.
Кроме космологических экспериментов по вариации фундаментальных физических постоянных (где пространственно- временные различия в измерениях составляют миллиарды световых лет) есть еще и лабораторные методы , которые используются для установления возможного диапазона вариации альфа во времени (где разница во времени измеряется годами или месяцами). Для таких экспериментов и расчетов используются, например, такие атомы и ионы, как диспрозий, иттербий, стронций, кальций.
Мои непосредственные научные руководители в Австралии и США были V. Flambaum, V. Dzuba, пока я с ними не поссорился.
Для получения более подробной информации можно провести поиск по таким ключевым словам: V. Flambaum, V. Dzuba, Berengut, Webb, Michael Murphy, Kozlov, Dmitriev.
--
Вообще, фундаментальные физические постоянные – это практически единственные абсолюты в природе и мире. Если и эти абсолюты не являются абсолютами, то это может произвести революцию в науке и философии, в том числе и в социальных науках.
--
Более подробный ответ я попытаюсь представить позже.
Я постараюсь разместить мои ответы на www.physics-marchenko.narod.ru
Смотрите так же www.References-physics.narod.ru
Извините, если информация представлена хаотично иногда.
С уважением,
Миша Марченко.
___________
Информация о моей научной работе здесь:
http://www.advancedphysics.org/forum/showthread.php?t=3565
___________
Форум по теории супер- струн на английском языке:
http://groups-beta.google.com/group/sci.physics.strings
____________
Дискуссия по теории эфира и о том, что нужно знать из математики, чтобы разобраться в современной физике:
http://groups.google.com/group/sci.physics/browse_thread/thread/cc2701ea15a13454/142fb7472388beee?lnk=raot#142fb7472388beee
______________
____________
* Физика: Вопросы, идеи, мысли для обсуждения:
--
** Шипов великий человек?
** Шипов впервые применил теории Пенроуза, Картана, …?
** Кварки понадобились по тому, что много элементарных частиц (более 300 с резонансами)?
** Для ухода от расходимости предложили квантованность пространства и времени, но это не подтвердилось экспериментально?
** Из вакуума энергию внешний наблюдатель извлечь не может?
** не вылет кварков?
** адронные струны?
** Скалярное поле имеет место как в случае с бозонами Хикса (Гигса), так и в случае теории торсионных полей Шипова?
** Скалярное поле имеет место только для случая спина = 0?
** Гравитационное поле не скалярное, поскольку спин гравитона = 2.
** Кванты излучения, энергии придумали для решения проблемы излучения абсолютно черного тела? Не получалось по-другому решить? Идея квантования оказалась гениальной?
** Теория струн возникла для того, чтобы заменить бесконечное количество осцилляторов струной?
** Электромагнитное поле подразумевает бесконечное количество осцилляторов? Осциллятор в каждой точке?
** Теория струн появилась для того, чтобы: 1) убрать расходимости, 2) объединить гравитацию со всеми остальными известными фундаментальными взаимодействиями (сильное, слабое, электромагнитное) в единую теорию?
** Поляков – признанный в мире специалист по супер- струнам?
** что такое мировая поверхность струны?
** как конкретно входят фундаментальные физические константы природы в теорию струн?
** примерно 80% задачи физики решено, если построен Лагранжиан?
** причина возникновения калибровочных полей приведена в квантовой теории поля?
________________
___________
Лембовский сдвиг – за счет поляризации вакуума?
___________
___________
От Кого: Kurayev A.A.: kurayev@gw.bsuir.unibel.by
Рекомендуем Вам ознакомиться со следующей работой:
"Изоморфизм и волновая гипотеза пространства-времени" А.А. Кураев
Изоморфизм и волновая теория пространства-времени
Кураев А.А.
Минск, "Даклады БГУИР", №4, 2003г., с 13-18.
___________
Alexey77:
Майк, как я уже говорил, я профан в теории элементарных частиц, однако свои скромные знания в этом вопросе я почерпнул в научно-популярной книге специалиста по теории суперструн Брайана Грина "Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории." Согласно Б. Грину стандартной моделью физики элементарных частиц называется совокупность трех теорий негравитационных взаимодействий:
1) релятивисткая квантовая электродинамика (электромагнетизм), 2) квантовая хромодинамика (сильные взаимодействия), 3) квантовая теория электрослабых взаимодействий (слабые взаимодействия). Все эти теории с огромной точностью получили экспериментальное подтверждение, каждая в области применимости, то есть в области описания соответствующего вида фундаментального взаимодействия. Грин пишет, что одно из направлений развития теории суперструн связано с объединением этих трех негравитационных взаимодействий в одно, и именно успех в этом направлении стимулировал развитие теории суперструн и надежды на осуществление мечты о создании единой теории поля, включающей и гравитациооное взаимодействие. Так, именно в рамках теории суперструн в 1991 г. физики Уго Амальди (ЦЕРН) и Вим де Боер (Карлсруэ, Германия), внесли поправки в расчеты Джорджи, Куинна и Вайнберга, связанные с учетом суперсимметрии
(учет частиц суперпартнеров, теория супертсрун), и обнаружили, что три вида фундаментальных взаимодействий стандартной модели сливаются В ЕДИНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ с абсолютной точностью на расстояниях порядка (10^4 планковской длины). В этом состоит триумф теории суперструн, которая таким образом получила прочное обоснование для следующего этапа: объединения негравитационных взаимодействий с гравитационным.
--
Майк, спасибо за ссылку, особенно www.trinitas.ru, интересный сайт. Пока только ознакомился с ответом Шипова на рецензию Рубакова, если не ошибаюсь. О торсионной теории я слышу уже давно, но общее мнение состоит в том, что эта теория спекулятивна и не моя в этом вина. Как рядовой физик могу сказать, что главным критерием теории является ее соответствие эксперименту, объяснение экспериментальных фактов и предсказание новых. Как я понимаю, на данный момент, успехи теории торсионных полей в этом отношении более чем скромные.
--
Концепция Бога как физического вакуума очень интересна, это своего рода философия физики. Вакуум -- это некая высокоэнергетическая структурированная сущность, среда, матрица, которая является вместилищем нашего мироздания и всех процессов, происходящего в мире. Согласно современным физическим представлениям, все частицы материи и полей являются элементарными возбуждениями вакуума, а явления нашего мира являются процессами взаимодействия таких вакуумных возбуждений.
Интересная мысль, которую я пытаюсь осознать (кстати она высказывается также в ответе Шипова, о котором я говорил) состоит в том, что ЭНЕРГИЯ ВАКУУМА ОТРИЦАТЕЛЬНА. Энергия вакуума -- это энергия связи, а энергия связи является отрицательной, грубо говоря это МИНУС ЭНЕРГИЯ, которую необходимо иметь, чтобы совершить работу по "расконденсированию" ваккума. Поэтому, мысль о том, что из вакуума можно извлекать бесконечное количество энергии кажется мне сомнительной, хотя это было бы очень здорово. Есть такой интересный образ по поводу "проникновения в вакуум": представтье, что вы пытаетесь тащить носорога, а он вам сопротивляется, и чем сильнее вы тащите его за рог, тем сильнее он сопротивляется! То же и с вакуумом -- чем глубже вы захотите забраться в вакуум -- тем большее сопротивление вы встретите и тем больше энергии вам понадобится для этого.
__________
__________
__________
Основная задача теорий струн и супер- струн – в объединении гравитации с остальными тремя взаимодействиями. Все взаимодействия, кроме гравитации объединены в Стандартной Модели, которая очень хорошо подтверждается экспериментально?
_________________
* Торсионные поля:
Уважаемый Академик Геннадий Шипов,
Христа и Сократа, видимо, убили за то, что они не давали сластям манипулировать народными массами с целью получения материальных выгод.
Ваше письмо я воспринимаю как крик души.
Вам наверное очень тяжело от того, что Вы вложили так много в создание Вашей теории, а она не оценена традиционной наукой.
Я считаю Вашу теорию очень красивой математически.
Действительно, видимо надо быть человеком близким к научным кругам, чтобы пользоваться благосклонностью научных боссов мира.
Возможно, Эйнштейну было проще добиться признания, чем Вам.
Я должен признать, что любая научная теория должна удовлетворять по крайней мере следующим критериям, для того, чтобы быть высоко оцененной традиционной наукой: эта теория должна быть внутренне непротиворечивой, эта теория должна предсказывать пока неизвестные вещи, которые в будущем будут подтверждены экспериментально.
Я так понимаю, Ваша теория физического вакуума и торсионного поля пока не достаточно подтверждается экспериментально.
Какую роль сыграл Иваненко (заведующий кафедрой физики МГУ) в вашей научной деятельности?
Вы себя сравниваете с Христом и Сократом?
Возможно, Вы больше политик, чем ученный.
Может быть, Ваши амбиции слишком сильно превосходят Ваши возможности?
Мои амбиции, видимо, очень сильно превосходят мои возможности. Я от этого, видимо, сильно страдаю.
Я решил попытаться помочь моей стране (Украине), защищая её от развитых стран, таких, как США и Запад. Я пытаюсь объединить неравнодушных физиков и других ученных с целью создания мощной системы обороны слаборазвитых стран (таких, как Украина и, отчасти, Россия).
Пока наши люди рассуждают о торсионных полях, американцы занимаются конкретными делами, захватывают наши рынки, переманивают наших специалистов.
Американцы видимо получили контракт на обслуживание ядерной энергетики Украины. Ведь это можно трактовать как взятие под контроль ядерной энергетики Украины.
Предлагаю Вам сотрудничество. Возможно, у нас с Вами есть много общего.
Я видел передачу по телеканалу Интер (на Украине), в которой принимал участие господин Павленко (он видимо занимается торсионными полями). У Вас, видимо, есть много сторонников.
С уважением,
Михаил Марченко
3 марта 2006 года.
______________
От Кого: shipov: shipov@aha.ru

Михаил!

Ваши ответы неверны.

1. Христос был Творец, а Творцу власть не нужна.

2. Сократ был философ (или мудрец) и ему власть не нужна.

Сотрудничество объединяет людей, которые на любой вопрос дают (примерно)
одинаковый ответ. Моя точка зрения изложена в моих книгах и статьях. Люди
объединяются тогда, когда их точки зрения совпадают.

Шипов Геннадий.
________________
Уважаемый Академик Геннадий Шипов,
1. За что люди распяли Христа?
Я считаю, что люди распяли Христа за то, что он пытался бороться за власть.
2. За что был отравлен Сократ?
Я считаю, что Сократ был отравлен за то, что он пытался бороться за власть.
Более подробные ответы на Ваши вопросы я постараюсь дать позже как можно раньше.
Думаю, что я не проживу 10 лет, чтобы увидеть, как Вас «распнут» (надеюсь, что Вас не «распнут»). Я, видимо, очень серьезно болен.
Может быть нам с Вами имеет смысл попытаться найти возможности для сотрудничества.
У меня к Вам просьба ответить на те самые важные (по Вашему мнению) мои вопросы, на которые Вы можете ответить.
С уважением,
Михаил Марченко
2 марта 2006 года.
____________
От Кого: shipov: shipov@aha.ru

Михаил!

Вы задали столько вопросов, что
ответы на них требуют написания новой книги.

Для краткости общего ответа на все Ваши вопросы прошу Вас
ответить всего лишь на два вопроса.

1. За что люди распяли Христа?

2. За что был отравлен Сократ?

Мы теперь можем прочитать это все в книгах.
Лет через 10 Вы сможете прочитать и о моем "распятии".

С уважением
Шипов Геннадий.
2 марта 2006 года.
___________
От Кого: shipov: shipov@aha.ru
Михаил!

В чем Ваши вопросы? Напишите четко.
Мне представляется, что Вы из комиссии.


Ш.Г.
___________
Уважаемый Академик Шипов (shipov@aha.ru),
Извините меня, пожалуйста, за хаотическое изложение информации.
Я не из комиссии. Мне скрывать нечего вся информация обо мне представлена здесь www.llii.narod.ru
Разобраться в информации, представленной на www.llii.narod.ru может быть сложно, поскольку она представлена в достаточно хаотической форме и касается многих тем (не только физики, а и политики, экономики, права, психологии, психиатрии и так далее)
Я просто пытаюсь разобраться в Вашей теории физического Вакуума.
Меня в Украине и в мире постоянно спрашивают о Вашей тории.
Прошу Вас ответить на следующие вопросы и/или прокомментировать следующее:
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬___________
** Каждой симметрии пространства- времени (однородность, изотропность) соответствует свой закон сохранения (закон сохранения энергии, закон сохранения импульса, закон сохранения момента количества движения)?
** Галилей утверждал, что во всех инерциальных системах отсчета (движущихся неускорено) законы физики одинаковы?
** Существую ли инерциальные системы отсчета в реальности?
** После появления теории бозонов Хикса (Гигса) (Higgs) торсионная теория физического вакуума Геннадия Шипова не нужна?
--
** Шипов приписал такие свойства полям, из которых все вытекает? Никто не спорит против метода анализа Шипова, а критикуют его исходные положения?
** В отличие от теории Шипова, теория бозонов Хикса (Гигса) (Higgs), в некотором смысле, подтверждается экспериментально?
** Лауреат Нобелевской премии по физике 2003 года россиянин Гинзбург культурно критиковал Шипова, утверждая, что даже если когда- либо обнаружат поля кручения (торсионные поля), то всё равно эти поля будут слишком слабыми для того, чтобы осуществить то, что Шипов утверждает?
Академии Рубаков критиковал Шипова в очень грубой форме, утверждая, что Шипов не владеет даже школьной физикой? Академии Рубаков продемонстрировал свою некомпетентность в этом споре?
** Поле имеет бесконечное количество степеней свободы, поскольку бесконечное количество осцилляторов (в каждой точке) ?
** Струны – в многомерном пространстве?
** площадь, описываемая струной = действию = интегралу от лагранжиана по времени (dt)? Принцип наименьшего действия – основное в физике, химии, биологии?
** релятивистские сдвиги (обозначаемые как q), расчетом которых я непосредственно занимаюсь, нужны для обработки спектров излучения квазаров для установления диапазонов вариации постоянной тонкой структуры, обозначаемой как альфа (alpha)?
** телескопы дают спектры квазаров в виде линий?
28 февраля 2006 года.
__________
** Теория струн – передний край физики, физики высоких энергий, понимания вселенной?
Теория струн построена, в основном, на антикоммутационных группах Ли? Устраняется расходимость? Теория струн очень сложная математически?
Поле – похоже на набор осцилляторов – пружинок, у которых одна степень свободы (одномерность), а у струны – много степеней свободы (многомерность)? Кварки не отрываются, и это можно интерпретировать, как струну?
Калибровочные поля – для упрощения?
_________________
Понятие «поле» впервые ввел Максвелл и/или Фарадей?
____
Максвелл ошибался, когда рассматривал электрический ток, как жидкость, но уравнения Максвелла правильные и хорошо описывают электромагнетизм.
Поэтому, не всегда важно быть правим в теоретическом плане, главное, чтобы был правильный результат.
Решение задачи Буссинеска в механике деформируемого твердого тела ещё один пример того, как ученый угадал правильное решение.
Победителей не судят.
______________
Московский профессор Геннадий Шипов пытается построить теорию физического вакуума использованием полей кручения или торсионных полей.
Геннадий Шипов, что можно передавать информацию почти без передачи энергии на основании результатов такой теории.
Эта теория очень популярна среди необразованной общественности.
Так на митинге в честь Дня Независимости Украины возле памятника молодому Шевченко возле театров в Днепропетровске ко мне подошли люди из Кривого Рога и стали расспрашивать о торсионных полях и технологиях.
Статья:
Эту статью видимо засекретили, поскольку на www.ufn.ru её достать, видимо, не удается не русском языке. Прячут от чеченцев?

Название: Водородная бомба: Кто же выдал ее секрет. Авторы: Д. Хирш, У. Мэтьюз, Из журнала Успехи Физических Наук, 1991 год № 5 (май), страницы: 153-168.
Title: The H-bomb: Who really gave away the secret? Authors: D. Hirsch, W. Mathews.
Bulletin of the Atomic Scientists. January/February 1990. Pp. 22- 30. http://www.thebulletin.org/article.php?art_ofn=jf90hirsch

Из журнала Успехи Физических Наук, 1991 год № 5 (май) (www.ufn.ru):
Страница: 159:
…
Бомба Улама- Теллера. Именно сжатие оказалось ключевой идеей, позволившей найти выход из безнадежного, казалось бы тупика с программой «классической супербомбы». Дело в том, что при сжатии дейтерия до достаточно высоких плотностей энергия, выделяющаяся в результате термоядерных реакций в дейтерии, распределяется сложным образом между электронами и излучением, и теряется не столь быстро.
…
_______________
* террористическая физика:
Аналогии:
Теоретическая физика – террористическая физика
Физик-теоретик - Физик- террор-етик
_____________
* Физика террористическая:
Как уничтожить мир с помощью знаний физики, если мир не пожелает измениться в лучшую сторону:
На сколько я помню (надо точно проверить), Галилей не формулировал принцип эквивалентности? Галилей сформулировал принцип о том, что все тела падают с одинаковой скоростью.
Принцип эквивалентности нужен был Эйнштейну для получения уравнений общей теории относительности?
Аналогично, Планку нужно было решить задачу (излучения) абсолютно черного тела?
Теория Большого Взрыва получена из уравнений Эйнштейна, Фридмана путем устремления времени назад в этих уравнениях, так как почти все законы физики, кроме законов слабого взаимодействия, инвариантны по отношению к обращению времени?
Сейчас наибольшее значение имеет современная физика высоких энергий, теории струн?
Существуют разные физические теории, обосновывающие 10, 11, 256-мерные пространства, дробно-мерные пространства (теория фракталов) в качестве реально существующего пространства нашего мира.
Проверить все эти теории крайне сложно, поскольку для этого нужны ускорители размером примерно во всю Вселенную и энергия почти всей Вселенной.
Поэтому, пытаются проверить правильность теоретических моделей физики высоких энергий путем определения достаточно точного диапазона возможных вариаций фундаментальных физических констант взаимодействия, или так называемых связующих констант (среди них, в частности, постоянная тонкой структуры)?
Именно этим вопросом я занимаюсь (смотрите публикации, где я соавтор).
Дальнейшие исследования требуются для того, чтобы быть реально в состоянии уничтожить мир, если мир не пожелает измениться к лучшему.
Подробности изложены на: http://terror-technology.narod.ru/index.html
____________
___________
* I need to calculate matrix elements, wave functions, Hamiltonians, etc. for my Ph.D. thesis as soon as possible in order to achieve higher level of precision than my competitors (Flambaum, Kozlov, Berengut, Porsev, Johnson, Dzuba, etc.). Thus, I need access to my files, computers, super computers, etc. at UNSW, Australia, the USA, etc.
I also urgently need resources on signal processing, pattern recognition, image processing; fractals; string theories, M-theory, Lie groups, BBN (big-bang nuclear- synthesis), etc.
If I do not finish my Ph.D. thesis in physics by December 22, 2005 I will probably be in trouble and have very serous problems with finishing my doctoral degree because I am a Ph.D. student until the end of 2005 (that is what I was probably told by the administration).
___________
* I urgently need calculations of matrix elements on super computer. Matrix elements are constructed with Slater determinants, one- electron wave functions, etc. See my publications in Physical Review, publications of Professor Victor Flambaum, (Dr.) Julian Berengut, Dr. Vladimir Dzuba, dr. Mikhail Kozlov, Professor Vladimir Dmitriev, Professor Web, Dr. Michael Murphy, etc. for details. Otherwise I cannot keep high enough speed of my research. My competitors have access to super computers. I do not have access to super computers.
____________
На сколько точны следующие утверждения?
___________
17 декабря 2005 года (суббота), 30 декабря 2004 года:
Получение уравнения Шредингера
(общая схема)
А. Исходные положения:
1. Уравнение плоской электромагнитной волны
&#968; = А*exp(-i*(k*r - &#969;*t)) (1)
k – волновой вектор, |k| = 1/&#955;, где &#955; – длина волны
2. Формула Планка Е= &#295;*&#969; (1900 г.) (2)
3. Импульс фотона (Эйнштейн- Лебедев) (через фото-эффект): р=к* &#295; (1905 г.) (3)
4. Гипотеза Де- Бройля: Материальная частица обладает волновыми свойствами (1924 г.)
5. Данные спектрального анализа атома водорода (см. Собельман стр. 11)
6. Для материальной частицы уравнение энергии
Е полное = Е кинетическая + Е потенциальная (6)
Е кинетическая = p2/2m = mv2/2 = mv2/2*m/m (4)
Е потенциальная = U(r) (функция от r) (5)

Б. Вывод уравнения Шредингера:
1. Из (2) и (3) найти к и &#969;.
2. Подставить к и &#969; в уравнение (1)
____________
Как можно попытаться уничтожить мир при помощи ядерного оружия:

Из книги: Ф. К. Кнойбюль. Пособие для повторения физики, 1981 год.

Страница 215:
Параграф 10.4. Ядерные реакции
Ядерной реакцией называют вызванное внешним воздействием превращение ядра.
Наиболее широко используют бомбардировку ядра Х частицей х, так что это ядро после испускания частицы у превращается в ядро У.
Символическая запись такого превращения имеет вид Х(х, у)/У.
10.4.1. Ядерные реакции с захватом нейтронов
….
10.4.2. Ядерные реакции с заряженными частицами
…..
Источники нейтронов.

Счетчики нейтронов.


10.4.3. Деление ядер.
Ядерные реакции, в которых ядро расщепляется на 2 больших осколка, называют реакциями деления ядер.
…..
При делении нейтроном ядра 235 U могут возникать несколько нейтронов и становится возможной самоподдерживающаяся цепная реакция. Однако мгновенные и запаздывающие нейтроны не могут сразу осуществлять деление ядра, так как они слишком быстрые (их энергия составляет несколько мега- электрон-вольт). Поэтому они тормозятся в так называемом замедлителе, только после этого, став тепловыми, они продолжают дальнейшее деление ядер.
Для получения оптимальной передачи энергии при упругих столкновениях (см. параграф 1.9) ядра замедлителя должны иметь массу, возможно более близкую к массе нейтрона.
Кроме того, они должны содержать как можно меньше нейтронов, чтобы замедлитель не стал сильно-радиоактивным.
Наиболее подходящим материалом для этого являются тяжелая вода и графит.
Возникающие в процессе деления ядер свободные нейтроны частично теряются в результате захвата ядрами 238 U и вылета через станки реактора наружу. Поэтому, чтобы из-за этих потерь цепная реакция не прекратилась, нужно иметь некоторое минимальное количество делящегося вещества – так называемую критическую массу. Если критическая масса превышена, то одно- единственное деление ядра вызывает цепную реакцию.
Она растет лавинообразно и должна быть замедлена до желаемой мощности. Это осуществляется поглощением лишних нейтронов в кадмиевых стержнях, с помощью которых управляют работой реактора.
Освобождаемая при делении ядра энергия колоссальна: около 200 МэВ на одно деление ядра. Для 1 кг 235 U это дает 23 000 000 кВт.ч.



Страница 217:
……
10.4.4. Ядерный синтез.
Энергия связи, приходящаяся на нуклон, B(Z, N)/A, имеет максимум при массовом числе А = 60. Поэтому можно получить выигрыш в энергии не только делением тяжелых ядер, но и слиянием или синтезом легких ядер. Так, на Солнце происходит реакция синтеза, в которой ядра атома водорода, то есть протоны р, соединяются в ядро 4 Не:
р+р ---> d+e+v; d+p ---> 3 He;
3 He + 3 He ---> 4 He + 2p.
При этом освобождается энергия 25,7 МэВ.
….

______________
Из Энциклопедического словаря юного физика. Сост. В. А. Чуянов, Москва, 1991 год. – 336 страниц:

Страницы 258, 259:

Уникальная способность термоядерных реакций как источника энергии – очень большое энерго- выделение на единицу массы реагирующих веществ в 10 млн. раз больше, чем в химических реакциях. Вступление в синтез 1 г. изотопов водорода эквивалентно сгоранию 10 т. бензина.
….
Нагреть вещество до звездных температур можно используя энергию атомного взрыва. Так устроена водородная бомба – самое страшное оружие современности, в которой взрыв ядерного запала приводит к мгновенному нагреву смеси дейтерия с тритием и последующему термоядерному взрыву.
Но не к такому неуправляемому синтезу, способному погубить все живое на Земле, стремятся ученые.

Из Книги Физика Микромира, Москва – 1980. – 528 страниц:

Страница 505:
…, захват тяжелым ядром очень медленного нейтрона может привести к делению ядра. К таким ядрам относятся уран- 233, уран- 235 и плутоний- 239.
…
Если среднее число нейтронов, освобождающееся в каждом акте деления, больше 1, может возникнуть самоподдерживающаяся цепная реакция.
Возможен и процесс обратный распаду, - слияние ядер или синтез более тяжелых ядер из легких, например синтез ядер гелия из двух ядер дейтерия (каждое из которых состоит из протона и нейтрона). Такой процесс может произойти, если ядра дейтерия сталкиваются друг с другом с очень большой скоростью, позволяющей преодолеть электростатическое отталкивание между ними.
Однако при образовании ядра гелия выделяется энергия, намного превышающая затрату энергии на сообщение дейтронам соответствующей скорости.
Подобный процесс – термоядерная реакция – происходит в недрах звезд; звезды на определенной стадии эволюции черпают свою огромную энергию из реакции ядерного «сгорания» водорода, в результате которой образуется гелий.
Возможны также реакции, в которых гелий синтезируется из более тяжелого изотопа водорода – трития, ядро которого (тритон) состоит из одного протона и двух нейтронов.

______________________
How correct is information above and/or bellow?

I am still working on these proposals. These are not final drafts. Could you please suggest something useful on these drafts?
* Proposal in atomic physics:
- Topic: Many-body theory and variation of fundamental constants of nature.
* Why area of my research has a lot of potential:
** Standard Model:
I probably need to mention Standard Model in physics, its problems, creating new physics, and possible role of my work in creating of new physics (multi-dimensional theories, limits on variation of fundamental physical constants, etc. to try to describe physical processes better than the Standard Model).
* What had been done by other people on this topic (Berengut, Kozlov, Druba, Johnson, etc?)
* What exactly I should do in my doctoral thesis.
----
I plan to write proposal for Dr. Vladimir Dzuba focusing mainly on the method of calculations of energy levels of different atoms and ions using Hartree – Fock method, configuration interaction method, and many-body perturbation theory, etc.
Methods: Hartree – Fock method, configuration interaction method, and many-body perturbation theory, etc.
Here I plan to stick to the four papers in Physical Review (2002-2004-2005) where I am a co-author (see www.llii.narod.ru).
I will try to suggest useful ideas to increase precision of these calculations.
The main researchers on this topic are Julian Berengut, Mikhail Kozlov, Vladimir Dzuba, and Johnson. Thus, the proposal can be formulated as study of works of the aforementioned academics and researchers.
The main idea is to calculate energy levels of different atoms and ions as precisely as possible using Hartree – Fock method, configuration interaction method, and many-body perturbation theory, etc. for different values of fine structure constant (fine structure constant is embedded into the computer code and can be varied there). By varying fine structure constant in the computer code and doing calculations for many values of fine structure constant we get dependency of energy levels of different ions and atoms on fine structure constant. In this may we may see the variation of fine structure constant in time and/or space.
Now I cannot do proper calculation myself. Thus, I can try to suggest some ideas only on the basis of analysis of literature and my previous experience of calculations.
The main possible ways of increasing the precision of these calculations:
-- Using more basis functions and allowing more excitations (this would require more computer power)
-- More precise Hamiltonian:
* More precise assessment of all correlations (valence- valence correlation(s), core-valence correlation(s), etc.)
* More precise assessment of polarization of vacuum
* More precise assessment of Breit correction
* etc.
-- Perhaps it is possible to use more precise equation than Dirac equation
The doctoral thesis on this topic should probably contain two main parts:
1. Cosmological variation of fine structure constant
2. Variation of fine structure constant in laboratory experiments

- Computer code:
One of the goals is to try to create an alternative computer code (computer programs, software, etc.) of calculations of energy levels of atoms and ions. This could give additional verification of the results of other researchers on this topic.

See www.llii.narod.ru , www.physics-marchenko.narod.ru for details.
___________
** Proposal in nuclear physics:
- Topic: Variation of fundamental constants of nature and many-body theory.
In this proposal I plan to focus on my unpublished work on Big-Bang nuclear synthesis (BBN) under the guidance of Professors Victor Flambaum and Vladimir Dmitriev. See www.llii.narod.ru for details.

** Proposal in signal processing and pattern recognition
To process all information on Variation of fundamental constants it is necessary to apply signal processing and pattern recognition.
Here co-authors of Michael Murphy, Professor John Webb could probably be the ones to deal with regarding signal processing to try to get more precise information on variation of fundamental constants on the basis of calculations, quasar absorption spectra data, etc.
See www.llii.narod.ru for details.

Date: 20 December 2005.
_______________
* Most powerful nuclear bomb:
This paper is a detailed description of technology, science, philosophy, politics, etc. during creation and testing Soviet hydrogen, nuclear bomb in 1950-s.
This paper helps me a lot in creation of nuclear bombs for terror purposes.
They still do not tell everything. Also, I need to test the nuclear bomb, hydrogen bomb, etc. I am now working on overcoming these obstacles on the way of blowing up the world.
- Research paper:
In UFN (www.ufn.ru) (http://www.ufn.ru/abstracts/abst05/abst0511.html#g), 2005, November, issue 11, 2005.
Title: RDS-37: the utmost beauty in fusion design (remarks on the 50th test anniversary of the first Soviet two-stage nuclear bomb)
G.A. Goncharov
Russian Federal Nuclear Center — All-Russian Scientific Research Institute for Experimental Physics
prosp. Mira 37, 607190 Sarov, Nizhnii Novgorod Region, Russian Federation
Tel. (7-831) 30-457 78. Fax (7-831) 30-427 29
E-mail: gagonch@vniief.ru
On 22 November 1955 RDS-37, the Soviet first two-stage fusion device was tested at the Semipalatinsk Test Site, Kazakhstan, using the idea that the (primary) A-bomb explosion radiation confined by a radiation-opaque casing spreads in the casing''s interior and flows around the secondary fusion unit (''radiation implosion principle''). The strong compression the radiation creates there results in a nuclear and a thermonuclear explosion. The most powerful explosion ever to be performed at the Semipalatinsk Test Site, RDS-37 produced a life long impression on all those involved. The present paper draws on documentary sources to provide insight into the historical origin and development of the RDS-37 design idea, undoubtedly an extraordinary achievement of the former Soviet Union''s science and engineering community.

Received 18 July 2005, revised 19 September 2005
Bibliography — 22 references
______________
* Nuclear blast:
It seems that nuclear power plants can help people a lot in creating nuclear weapons. May be that is why Americans are so concerned about Iran and North Korea nuclear programs.
I have read in physics books (Physics fundamentals, Author: Cholpan; published in Kiev city Ukraine, USSR in 1985) that creating nuclear weapons requires some special materials to keep nuclear explosive from spreading to far after explosion of conventional blast inside the nuclear bomb to pull two uranium or plutonium blasts together to create critical mass and chain reaction.
This should not be too difficult these days though.
Few pounds of nuclear blast can demolish the city like New York in seconds, leaving almost nothing of New York City with all its suburbs.
10 AM. 9 December 2005.

* Nuclear terror:
FAQ about nuclear terror:
Question: How to calculate all characteristics of a nuclear bomb?
Answer: It requires mechanical engineering calculations, nuclear physics calculations, and atomic physics.
Question: How can our terror nuclear weapon be tested?
Answer: At first we can try to do computer simulation of nuclear tests. Later we may need access to corresponding facilities (hopefully in Russia, or in China, or in India, or Pakistan, or Iran, or North Korea, etc.). Hopefully we can find sympathizers among American nuclear scientists and military experts.
It is probably believed that the USSR has got its nuclear technology significantly because some American nuclear physicists sympathized the USSR and spied for the USSR almost for free.
Thus, we (terrorists) may try to use similar path.

* Forcing the West to do the right thing:
Trying to save lives of the people like Sveta Vasylieva, I am working on weapons of mass destruction to create threat for the West to try to force the West to do the right thing.
Please read a lot about creating nuclear weapons and ask me very smart questions. Do not forget that the actual nuclear technology is probably the top secret in the world especially for underdeveloped countries.
The following sources on weapons of mass destruction may not be reliable enough, but they seem to be very helpful in creating nuclear bombs:
http://www.fas.org/nuke/intro/nuke/design.htm
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/nucene/bomb.html
http://hypertextbook.com/physics/modern/weapons/
http://www.infomanage.com/nonproliferation/primer/nwg.html
http://www.nuclearfiles.org/menu/key-issues/nuclear-weapons/basics/nuclear-materials.htm
_______________

* How to create nuclear bomb which would destroy half of the USA: How nuclear bomb works: you need synthesis of deuterium (deuteron (nucleus which consists of one neutron and one proton)) and tritium (triton (nucleus which consists of two neutrons and one proton)). As a result, thermo- nuclear explosion will take place and neutrons and helium (nucleus of helium) remain. (It is probably also possible to do the same using two deuterium (deuteron (nucleus which consists of one neutron and one proton), in that case, probably no extra neutrons remain) In order to have this reaction one needs to explode atomic bomb first. This atomic bomb is based on critical mass and chain reaction usually using probably uranium- 235 or plutonium- 239. This information is mainly from the book on physics for kids.
____________
Nuclear weapons are well known from the theoretical point of view. Even a kid knows how nuclear weapons work. The problem is in engineering. Thus terror engineering is the priority for the terrorists now.
___________________
* Terror physics:
** Physics of blowing up the world:
Information on how to blow up the world using physics can be found on the following web-site: http://physics-marchenko.narod.ru/index.html
Information on this web-site is presented in the form of questions and answers; some drafts of parts of my doctoral thesis in physics are presented, some references are given, etc.
This information is presented in quite chaotic way. Thus, if you have any questions, do ask your questions. I will try to answer your questions.
______________
* Как максимально правильно сформулировать принцип эквивалентности?
* Как исследовательская деятельность Академика РАН Рубакова связана с распадом протона?
* Чем поля кручения Шипова похожи на поля Хикса? Если есть существенное сходство, то какие следствия могут быть из теории Шипова в будущем? Можно это будет сравнить с построением теории слабого взаимодействия на основе полей Хикса?
__________________________
Уважаемый Академик Геннадий Шипов,
Я пытаюсь заниматься исследованием возможного диапазона вариации фундаментальных физических констант (связующих констант). В основном я занимаюсь постоянной тонкой структуры.
На сколько важны для Вашей теории точные диапазоны возможных вариаций фундаментальных физических констант?
Я считаю Вас достаточно хорошим математиком.
Что означает Ваше долгое молчание? Страх быть разоблаченным? Отсутствие времени на общение с недостойными Вас людьми (такими как я)? Отсутствие оплаты за ответы на мио вопросы?

Дата: 3 декабря 2005 года.
________________
Я предлагаю Вам совершенно бесплатную помощь во всем, что я могу сделать.
В каком году была написана эта работа?:
Шипов Г.И.
Унификация взаимодействий в теории
физического вакуума
В работе показано, что уравнения теории физического вакуума, основанной на всеобщем принципе относительности, дают решение, которое позволяет получить суперпотенциал, объединяющий в себе гравитационные, электромагнитные, сильные и слабые взаимодействия. Из анализа аналитического выражения суперпотенциала видно, что природа формфакторов элементарных частиц связана со слабыми взаимодействиями, которые, в свою очередь, имеют торсионную (т.е. спиново-вращательную) природу.

Какие самые серьезные недостатки теорий супер- струн и М- теории, как попыток всеобщего объединения всех физических взаимодействий?
Почему в Вашей книге издания 1997 года, помещенной на Интернет только 61 страница (должно быть примерно 450 страниц)? Это все страницы этой книги или вы не все поместили на Интернет? В издании 1993 года было больше, чем 61 страница.
Почему Вы со мной общаетесь, а ни один академик из РАН не общается? Вы надеетесь на то, что я Вам смогу помочь развивать Ваши теории?
Почему Вы до сих пор не лауреат Нобелевской премии?
С уважением,
Михаил Марченко.
Время: примерно 16:00 (в Украине).
Дата: 26 ноября 2005 года.
______________
Считаю, что вместо “unified field theory” Вы должны использовать “grand unification (GU)”, Вы согласны?
Вы постулируете лагранжиан для вывода уравнений физического вакуума или постулируете уравнения физического вакуума и эти уравнения удовлетворяют вариационному принципу? То есть, что первично, вариационный принцип или уравнения физического вакуума? Может быть эти два подхода эквивалентны?
Что такое квантовая структура Солнечной системы?
Признавал ли Эйнштейн квантование, почему?
___________
Публикуетесь ли Вы в серьезных научных журналах на Западе таких, как Physical Review, Spectroscopy, …? Если да, то как найти эти Ваши публикации? Если нет, то почему не публикуетесь?
В том источнике на Интернете, что Вы дали (http://www22.pair.com/csdc/pdf/equivprnew.pdf.) всего 3 источника в ссылках (библиографии), один из которых – это Ваша книга, а еще один – ссылка на самого автора.
Похоже этот источник (http://www22.pair.com/csdc/pdf/equivprnew.pdf.) не достаточно серьезный. Вы согласны?
Есть что-либо общее между введением Вами полей кручения (торсионных полей) и бозонами Хикса (Higgs bosons)? Если да то, что именно и почему традиционная наука пошла по пути бозонов Хикса, а не полей кручения?
Будут ли открыты бозоны Хикса?
Гравитационное поле создают массы? Электромагнитное поле создают движущиеся заряды?
Кто или что создает торсионное поле? Поле кручения изначальное? Поле Хикса тоже изначальное? Есть ли в этом нечто общее между полем кручения и полем Хикса?
Описывается ли вакуум полями кручения и/или полями Хиска? Если описывается и тем и тем, то, чем лучше описывается?
Вы признаете квантование? Если да, то, что является квантом (носителем) торсионного поля?
Я так понимаю, что Вы пошли по пути геометризации, а Хикс пошел по пути квантовой механики. Я в этом прав?
Если сравнивать Теорию Относительности Эйнштейна и Квантовую Механику, то какая из этих областей знаний более точно и правильно описывает действительность (особенно там, где эти две теории противоречат друг другу)?
Геометрия абсолютного параллелизма означает отсутствие кривизны и присутствие только кручения?
Вы высказываетесь так, как будто наукой описывается все с достаточной степенью точности?
Как наилучшим образом решить проблемы Стандартной Модели в физике? (в популярной форме проблемы Стандартной Модели в физике изложены в журнале New Scientist или Scientific American, или что-то в этом роде, наверняка есть более строгое научное объяснение проблем проблемы Стандартной Модели в физике).
Дата: 26 ноября 2005 года.
___________
From: Michael Marchenko physics@ua.fm
Sent: Tuesday, November 22, 2005 10:36 AM
To: shipov@aha.ru
Tuesday, November 22, 2005 10:36 AM Михаил Марченко написал:
Что в Вашей теории подтверждается экспериментально, а что не подтверждается экспериментально?
Шипов Геннадий:
Подтверждаются:
1. Найденные из решения уравнений вакуума ядерные потенциалы.
2. Предсказанное электроторсионное излучение.
3. Квантовая структура Солнечной системы.
4. Монопольное электромагнитное поле.
Ответ на вопрос, "что не подтверждается" требует уточнения. А что надо подтвердить, что не описывается современной наукой? После этого надо провести исследования.
Михаил Марченко:
Когда примерно Ваша теория может быть наиболее востребована?
Шипов Геннадий:
Она уже востребована. Смотри, например, http://www22.pair.com/csdc/pdf/equivprnew.pdf.
Михаил Марченко:
Имеют ли место гонения на Вас со стороны Ваших оппонентов?
Шипов Геннадий:
РАН создала комиссию по борьбе с новыми направлениями в Российской науке.
Это понятно, но все должно быть в рамках здравого смысла. РАН его лишена по причине старости наших академиков (средний возраст далеко за 80).
Михаил Марченко:
Как Ваша теория может быть наилучшим образом использована в военной сфере?
Шипов Геннадий:
Без комментариев.
Михаил Марченко:
Что такое
конторсия?
Шипов Геннадий:
Тензор, построенный из кручения. Подробно - смотрите мою книгу.
__________
Что в Вашей теории подтверждается экспериментально, а что не подтверждается экспериментально? Когда примерно Ваша теория может быть наиболее востребована? Имеют ли место гонения на Вас со стороны Ваших оппонентов? Как Ваша теория может быть наилучшим образом использована в военной сфере? Что такое конторсия?
Спасибо за ответы на мои вопросы.
Михаил Марченко
Дата: 22 ноября 2005 года.
On Fri, 14 Oct 2005 11:07:13 +0700
"Gennady Shipov" shipov@aha.ru wrote:
> Уважаемый Михаил!
> Информацию о моей работе Вы можете прочитать на сайте www.shipov.com
> или на сайте www.trinitas.ru
> Академик Российской Академии
> Естественных Наук,
> доктор ф-м. наук,
> Шипов Геннадий.
> P.S. Под торсионными полями в моей работе я подразумеваю
> коэффициенты вращения Риччи (Риччи, 1895), которые представляют собой
> тензор конторсии геометрии абсолютного параллелизма (подробно смотрите
> мои работы).
____________
Открытое письмо господину В. А. Рубакову:
Думаю, что общественность интересуется поднимаемыми мной вопросами, которые непосредственно связаны с Вашей научной деятельностью.
?Как вы можете прокомментировать критику Вашей рецензии в УФН, № 3, 2000 год. Шиповым на http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/007a/02310003.htm ; www.trinitas.ru ; http://torsions.narod.ru/
Меня в Украине часто спрашивают о торсионных полях, ….
____________
Поясните, пожалуйста, вывод формул в этой очень критической рецензии:
О книге Г.И. Шипова "Теория физического вакуума. Теория, эксперименты и технологии" (В.А. Рубаков).
Журнал Успехи физических наук, № 3 за 2000 год: www.Ufn.ru Выпуск 3, 2000.
http://data.ufn.ru//ufn2000/ufn00_3/Russian/r003j.pdf

В принципе, я согласен с выводами данной рецензии, но считаю, что эта рецензия написана со злостью, а не с искренним стремлением приблизиться к истине.
Например, я рассматриваю, как попытку унизить Шипова и Акимова предложение школьникам опровергнуть некоторые выводы Шипова и Акимова. Получается Шипов и Акимов на столько глупы, что даже школьники их могут опровергнуть.
Я – аспирант (кандидат на доктора наук) по теоретической физике в Австралии. Я закончил 5 университетов (www.duke.edu, www.upenn.edu, www.dsu.dp.ua, www.uts.edu.au, www.unsw.edu.au) по всему миру, только официально отучился 30 лет и продолжаю официально учиться в www.unsw.edu.au (я 1972 года рождения), но я пока до конца не разобрался в этой книге Шипова и в этой Вашей рецензии на эту книгу Шипова.
Более того, кандидат наук по математике из ДГУ (Днепропетровского государственного (национального) университета) не смог разобраться пока в математике Шипова.
Так, что не удивительно, что многие студенты престижных ВУЗов не разобрались в теориях Шипова, торсионных полях, …

У меня есть книга Шипова «Теория физического вакуума …» издания 1993 года, а в этой рецензии критикуется книга издания 1997 года.
На сколько существенно отличаются издания 1993 и 1997 года? Как мне найти книгу 1997 года?

Я так же занимаюсь вопросами разоблачения лженаук.

Вы проигнорировали многие мои сообщения? Почему?

Подробную информацию обо мне Вы можете найти на сайте: www.llii.narod.ru

Date: October 11, 2005.
___________
* Что такое «парциальные волны» на странице 41 в докторской диссертации Михаила Козлова? («. . . базис с большим числом парциальных волн . . .»)
What are subwaves on page 41 of doctoral thesis of Dr. Mikhail Kozlov (in Russian language)?
__________
* Are optical transitions from one configuration to another?
* Are optical transitions the same as radiative transitions?
* What are fine structure transitions?
* Does Dr. Jacinda Ginges, Dzuba, etc. deal with hyperfine transition for parity no-conservation problems?
* What other transitions exist?

* Is there any link between isotope shift and isotope spin? If yes, what and why? If no, why not?
* Why does Dzuba in his computer code not have space of virtual functions (orbital(s)) as Kozlov has?
* I was able to understand equivalent diagrams from the paper Title: Relativistic many-body calculations of energy levels and of fine-structure intervals in caesium (cesium) atom. Authors: Dzuba, Flambaum, Sushkov. J. Phys. B: At. Mol. Phys. 16 (1983) 715-722. Code in my data-base: DFS83. Am I right?
* Can I put part(s) of doctoral thesis of Dr. Vladimir Dzuba on the Internet? Is it legal? Is it in accordance to copyright law(s)?
____________
* What exactly are the matrices in formula (3.13) on page 70 of doctoral thesis (in Russian language) of Dr. Vladimir Dzuba?
* Questions about Figure 3.13 on page 69 of doctoral thesis (in Russian language) of Dr. Vladimir Dzuba: How can I find expressions? What matrix elements correspond to these diagrams? Are those 2 diagrams corresponding to polarization operator and screening respectively? What are the formulas (formulae) which correspond to those?

* I need the following books (please find these books in electronic form and e-mail them to me):
** I. Lingren and J. Morrison, Atomic Many-Body Theory, 2nd ed. (Springer-Verlag, Berlin, 1985)
(or newer version of this book, and/or other books on Atomic Many-Body Theory).
** I. B. Khriplovich, Parity Nonconservation in Atomic Phenomena (Gordon and Breach, Philadelphia, 1991).

* I have the following paper: Authors: Kozlov, Porsev, Flambaum, 1996, J. Phys. B., V. 29 P689. thus, I do not need this paper any more.
- I have questions the following paper: Authors: Kozlov, Porsev, Flambaum, 1996, J. Phys. B., V. 29 P689. (Code: KPF96):
* What is “proper symmetry” in this paper KPF96?
* What is “positive energy” in this paper KPF96?
* What does this phrase “The more adequate basis set should consist of the orbitals, which are mainly localized at the same distances from the origin as the valence ones.” on page 691 (bottom of the page 691) mean?
* Why is KPF96 needed, what is new in KPF96?

* Where and how I can find the latest information on what do Kozlov, Berengut, Flambaum, Dzuba, Webb, Murphy, Barrow, Ginges, etc. do significantly new and how it helps theoreticians and experimentalists?

Date: August 11, 2005.
_____________
* Julian Berengut called Dr. Mikhail Kozlov and Dr. Vladimir Dzuba stupid. Why did he say that? Is Julian Berengut better at calculations than Dr. Mikhail Kozlov and Dr. Vladimir Dzuba?

Date: August 4, 2005.
_______________
* Should I apply signal processing, image processing, pattern recognition, etc. for analyzing the results (see publications of Murphy, Webb, etc.)?
*** What is the exact method for construction of (virtual) orbital(s)?

Date: August 3, 2005 (Wednesday).
_______________
* How can I analyze telescopes, antennas, interferences, signal-to-noise ratio, sensitivity, etc. to find out the most about how my results (q-values) can be applied?
* Why did BBN direction of research under the guidance of Dr. Vladimir Dmitriev from Novosibirsk, Russia had more potential (at yeast in year 2002) than work under the guidance of Dr. Vladimir Dzuba (according to Professor Victor Flambaum)?
* What is/are the most precise definition(s) of a fractal?

- Doctoral thesis (additional point(s) (bullet(s)) in the outline(the rest of the outline see bellow and/or in other message(s))):
* Introduction:
** Importance of the problem (motivation):
*** Personal: Nobel Prize but this is very unlikely
*** Practical: new weapons, new technologies, new sources of energy, etc.
*** Theoretical: better understanding of origin of the Universe, life, humans, etc.

Date: 2 August 2005 Tuesday.

3 August 2005 (corrected):

~ Beginning of outline of the doctoral thesis:

- Bellow is updated outline of my next draft of the doctoral thesis:
-- Topic (the best topic which I can formulate today): Application of atomic many-body theory for finding limits of variation of fundamental constants of nature.

# Content(s):

* Introduction:
** Importance of the problem (motivation):
*** Personal: Nobel Prize but this is very unlikely
*** Practical: new weapons, new technologies, new sources of energy, etc.
*** Theoretical: better understanding of origin of the Universe, life, humans, etc.

** The main statement(s) of the thesis (which will be proved by the whole thesis): improving sensitivity and precision of atomic calculations, finding relativistic shift(s) (q-values), limits on variation of the constants, which theory of grand unification to choose, what methods to use and how, etc.

** What has already been done by other people on this topic?
** Structure/content of the doctoral thesis (what is written in which chapter, etc.)

* Main part of the thesis (proof of the main statement(s) of the thesis):

** Method(s):

*** Methods of determining of variations of the constants:
**** Oklo reactor
**** Astrophysical methods
**** Laboratory methods
**** Cosmological methods
**** Gravitational methods

*** # Method(s) of calculations:
***** Initial approximation
***** Correlation potential method
***** Method of effective Hamiltonian
***** Other methods

*** # Method(s) of calculations: Main researchers who crated the best methods of calculations:
**** Dr. Mikhail Kozlov (Russia) and description of his method(s)
**** Dr. Vladimir Dzuba (Australia, Russia, and (the) Ukraine) and description of his method(s)
**** Julian Berengut (Australia) and description of his method(s)
**** Professor Johnson (the USA) and description of his method(s)
**** Other researchers

*** (My?) Calculation(s) of q-values (my publications):
**** My publication 1
**** My publication 2
**** My publication 3
**** My publication 4

** Applications of the method(s):

*** Atomic clocks:
****My publication 2
**** Conference(s), workshop(s), etc. on atomic clocks (Flambaum promised me these publications)

*** Cosmology and astrophysics:
**** Limits on variation of fundamental constants:
***** Murphy, Webb, Flambaum, etc.
***** Varshalovich
**** My publications 1, 3, and 4.


**** Choosing the best grand unification theory (GUT) on the basis of Limits on variation of fundamental constants:
***** (Super) string theories
***** M-theory
***** Analysis of standard model
***** Other theories


** Variation of dimension-full constants: (?)
*** c- varying theories
*** e- varying theories
*** h- varying theories
*** G- varying theories
*** Other theories

** Analyses and summaries of the main sources of information

* How can I analyze telescopes, antennas, interferences, signal-to-noise ratio, sensitivity, etc. to find out the most about how my results (q-values) can be applied?

* Should I apply signal processing, image processing, pattern recognition, etc. for analyzing the results?


* Conclusion(s):
** How well the main statement of the thesis (dissertation) has been proved? I have not done enough yet.
** Directions of future research

* References and bibliography.

* Figures and tables.

~ End of outline of the doctoral thesis.
_______________

* Structure of my dissertation should be similar to review of Uzan (2003), should not it?
* Method(s) should be the most important in my doctoral thesis (dissertation), should not it (them)?

- Chaos, complexity, etc:
* What are chaos, stochastic processes, white noise, and random processes? Are chaos, stochastic processes, and white noise are random processes? If yes, why? If not, what not and what are the main differences? Can chaos, stochastic processes, and white noise be considered as random processes or as very complex order?

Date: August 1, 2005 (Monday).
_______________

* Why did I use such a powerful method(s) in the papers where I was a co-author but the precision of the results is quite bad (for example, sometimes the precision is approximately 6%)?
* Would it possible to create Grand Unification Field Theory (GUT) right now if all particles were mass-less? If yes, why? If not, why not?
* Is parity violation or symmetry violation responsible for acquiring masses my particles? If yes, why? If not, why not?
* Has the collider (accelerator) for finding Higgs bosons from the experiment been built yet? Had the experiment(s) been conducted? If yes, what are the results? If not, why not?
* Do in string (super-string) theories scientists project 10-demensianal space on our real 4-dimensional space (3 space dimensions and one time-dimension)? If yes, why? If not, why not?
* How do scientists justify verification of theories which attempt to describe high-energy physics on low energy physics?

Date: July 31, 2005 (Sunday).
_______________

* If you were Dr. Mikhail Kozlov and/or Dr. Vladimir Dzuba, and/or Julian Berengut, and/or Johnson, etc. how would you construct virtual orbital(s), construct operator SIGMA, etc? I need to try to imagine myself in this situation because I do not have papers where their methods are explained well enough for me, plus they are probably hiding at least something.

* Do Porsev and/or Rakhlina have their own methods of calculations which could compete with methods of calculations of Dr. Mikhail Kozlov and/or Dr. Vladimir Dzuba, and/or Julian Berengut, and/or Johnson, etc.? If yes, how can I have access to these possible methods of calculations of Porsev and/or Rakhlina?

* How can I understand multiplying by r and orthogonalization as a method of constructing basis (functions)? How can this method of constructing basis (functions) be compared to constructing basis (functions) with the help of splines?

* I need the following sources of information (to understand the method):

** References [27] and [28] from Phys. Rev. A, Vol. 54, Number 5, November 1996, Authors: Dzuba, Flambaum, and Kozlov, pages: 3948-3959; Title: Combination of many-body perturbation theory and configuration interaction method:

*** [27] P. O. Bogdanovich, thesis, 1988 (unpublished).
*** [28] E. L. Shirley and R. M. Martin, Phys. Rev. B 47, 15 404 (1993).

** References [22] and [23] from Journal of Experimental and Theoretical Physics (in Russian language), 1997, Volume 111, vypusk 3 (issue 3), pages 838-846, Authors: Kozlov, Porsev. Code (in my data-base): KP97=КП97:

*** [22] P. Bogdanovich and G. Zukauskas, Sov. Phys. Coll. 23, 18 (1983).
*** [23] P. Bogdanovich and G. Zukauskas, and S. Sadziuviene Sov. Phys. Coll. 24, 27 (1984).

* What is this Sov. Phys. Coll.? Is it a journal? Is it Soviet Physics Collections or something like that? Is it in Russian language? Where can I find Sov. Phys. Coll.?

- Parallel Universes?:
* In the paper of Ginzburg (see bellow and/or in other messages (www.ufn.ru , UFN, volume 169, Number 4, April of 1999, pages 419-442 (there are versions in Russian language and in English language))) the author says the following (in Russian language):

“Поскольку природа темной материи сейчас совершенно не ясна, решение этой проблемы в настоящее время можно считать самым важным в астрономии, если не касаться основных вопросов космологии (область вблизи классической сингулярности, т.е. квантовая область; наша Вселенная как часть более разветвленной, вероятно, бесконечной системы).”(on page 438, right bottom corner).

My translation of this text written in Russian language into English language (you can find original version in English language at www.ufn.ru ):

“Since the nature of dark matter now absolutely not understood, solution of this problem now can be considered as the most important in astronomy, if one does not touch the main issues of cosmology (domain close to classical singularity, i.e., quantum domain; our Universe as part of more branched probably infinite system.)”

Does it mean that Ginzburg argues (claims, thinks, etc.) that there is an infinite number of parallel Universes?

* What do main theories say about the possibility of origin of the Universe from the vacuum bubble? (Many Universes – from many vacuum bubbles? (Parallel Universes?))

Date: July 30, 2005 (Saturday).
_______________
* How can I get matrix elements of SIGMA operator? I need answer to this question to get consistent system on the basis of all knowledge which I have.
* Are Feynman’s diagrams mainly used to construct matrix elements for perturbation theory? Is it possible not to use Feynman’s diagrams?
* Had Amusia (Russian scientists probably from St. Petersburg) used Feynman’s diagrams for perturbation theory and Hartre-Fock for everything else?
* Dr. Tim Byrnes probably said that Dr. Jacinda Ginges did her Ph.D. without programming, without deep understanding of computer code(s). After reading doctoral thesis of Dr. Jacinda Ginges, I can say that she probably understand the subject (what other people did) very deeply, even though she probably did not create much new knowledge. Am I right?

* What can be learned from the activities of Varshalovich, Khriplovich, V.L. Ginzburg, etc? Are they all Jews? How could they achieve so much? Are all of them very old now? Is V.L. Ginzburg about 90 years old?

* Has the paper of V.L. Ginzburg (probably Nobel Prize winner in physics for high temperature super-conductors) bellow succeeded in predicting development of physics between 1999 and 2005?

Date: July 29, 2005 (Friday).
_______________
* Do You agree with the following paper about what has the most potential in physics in the next decades?:

What problems of physics and astrophysics seem now to be especially important and interesting (thirty years latter, already on the verge of XXI century)?

V.L. Ginzburg
P.N. Lebedev Physics Institute, Russian Academy of Sciences
(095) 135-85-70
phone: (095) 135-85-33
Ginzburg@ufn.msk.su
About thirty years ago, the author''s paper under the same title was published [1] which, mainly educational in its nature, aimed primarily at widening the scientific horizons of the young generation of physicists. For this purpose, a list of the top agenda problems of the day was given and commented on, admittedly subjective and unavoidably inexhaustive and limited (one cannot do the impossible, after all). In the author''s later articles, additions both to the list itself and the comments were made (see [2] for the latest version). In the present paper the author takes on an end-of-the-century perspective in addressing the same theme once again.
In Russian language:
Какие проблемы физики и астрофизики представляются сейчас особенно важными и интересными (тридцать лет спустя, причем уже на пороге ХХI века)? (Физика наших дней)

Гинзбург В.Л.
Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН
Ленинский просп. 53, 117924 Москва, Российская Федерация
тел.: (095) 135-85-70, факс: (095) 135-85-33
Ginzburg@ufn.msk.su
Почти 30 лет назад была опубликована статья автора с тем же названием. Ее основная цель, в значительной мере имеющая образовательный характер, состояла в том, чтобы расширить горизонт молодых физиков. Для этого был составлен и прокомментирован некоторый "список" проблем, представляющихся особенно важными и интересными. Разумеется, любой подобный "список" субъективен и неполон, но "нельзя объять необъятное" и какое-то ограничение списка неизбежно. Автор несколько раз дополнял список и пояснения к нему (последний вариант см. в [2]). В настоящей статье преследуется та же цель, что и раньше, но с учетом ситуации на конец ХХ века.
See full text (in Russian language) on (at): http://data.ufn.ru//ufn99/ufn99_4/Russian/r994c.pdf

Time: 2 PM
Date: July 28, 2005 (Thursday).
_______________
* What do Dr. Vladimir Dzuba, Julian Berengut, Dr. Mikhail Kozlov, Professor Johnson, etc. hide from their competitors the most? I think that they hide from their competitors the most calculation of SIGMA operator (correction). In doctoral thesis of Dr. Vladimir Dzuba these 2 pages are missing and pre-print 3 is missing. In doctoral thesis of Dr. Vladimir Dzuba probably the most important formula (II.29) is missing.

* How do people actually choose the theories on the basis of limits of variation of fundamental constants? Where can I read about this?
I am studying super-string theories but have not found out yet how to distinguish between different theories on the basis of limits of variation of fundamental constants.
It seems that super-string theories converge. Am I right?

Date: July 28, 2005 (Thursday).
_______________

* It is difficult for me to follow the newest publications because I have access only to some information on the Internet, not to the actual papers in scientific journal which have gone through referees, criticism, etc.

Time: 1:15 PM
Date: July 27, 2005 (Wednesday).
_______________

* The ultimate goals of my doctoral thesis (dissertation) (if I ever finish it) are the following: trying to help to chose the best theory which unifies all knows physical interactions into one theory and therefore helps to understand origin of the Universe, life, humans, give new sources of energy, new weapons, new technologies, etc. Am I right?
My topic is very narrow (Variation of fundamental constants, etc.), so if I finish my Ph.D. thesis it will be very small step towards the aforementioned goals.

* Dr. Mikhail Kozlov says that there is a need for more precise calculations? To what precision should the accuracy of calculations of Dr. Mikhail Kozlov, Julian Berengut, Dr. Vladimir Dzuba, Dr. Johnson, etc. be improved and when should this improvement be achieved?

* To what precision relativistic shift(s) (q- values) are needed?

* How can I have access to computer code(s) of Tupitsin (Tupistsyn), Amusia, etc? There are probably from St. Petersburg, Russia or perhaps they may be from Novosibirsk, Russia.

* I consider the following ways of improvement of precision of calculations:
** Improvement within the mathematical models which are used now:
*** increase of size of basis (increase of number of basis functions); increase number of waves (s, p, d, f, g, h, etc.);
*** allowing excitations of higher orders;
*** This will require more computer power (more memory for storage matrixes, etc., faster calculations (more powerful processors, etc.))

** Improvement due to more corrections into the Hamiltonian;
** Better method(s) of solving mathematical problems of existing mathematical model could help to improve precision of calculations.

** Better mathematical model can help.
*** Higher orders of perturbation theory;
Is it possible to program third order of perturbation theory written in book of Veselov (this book is in Russian language, all Russian scientists working in this area (Dr. Vladimir Dzuba, Professor Victor Flambaum, Dr. Mikhail Kozlov, etc. know this book)) on page 160, formula (4.78)?
*** Better equation(s) than Dirack equation could help and/or there may be a need to apply less deterministic methods, such as chaos and/or complexity theory, etc. to try to assess the whole complexity of the problem perhaps without division of very complex problem into less complex problems, etc.
Has anybody offered better equation(s) than Dirack equation for dealing with problems like that?

** New physics (new physical model(s)) could help to increase accuracy of calculations, such as discovering new forms of energy (other than kinetic and potential, etc.), finding new interactions, fields, particles, etc.

* Dr. Vladimir Dzuba said that in Moore table the numbers are results of calculations, not results of experiment. If this statement is true, then how could people do better calculations back in 1940-s and 1950-s than now?
* Have Higgs bosons been fond in experiment(s)? If not, what are the obstacles?

* Varshalovich in one of his/her papers in 1999 says that Webb, Flambaum, etc. were wrong in one of their paper in 1999.
Varshalovich in one of his/her papers in 1999 says (I am translating Varshalovich from Russian language into English language): Recently, on the basis of observations received on 10-meter telescope Keck I, the result which formally has higher precision (probably higher precision than precision of Varshalovich), has been received: (delta alpha)/ alpha = (-1.88+- 0.53[stat])*10^{-5} for z=0.6-1.6. However, the authors [26] ([26]: Webb, Flambaum, etc. Phys. Rev. Lett. 1999, Vol. 82, P. 884-887.) did not take into account systematic error which appears mainly because of uncertainty in the values of laboratory wave lengths, and this error is dominating as can be seen from (1): (delta alpha)/ alpha = (-4.2+- 5.4[stat]+-8[syst])*10^{-5}.
What was the response of Webb, Flambaum, etc.? Assessment of systematic error(s)? Isotope shift studied by Julian Berengut?

* What are other main approaches in high-energy physics (in addition of variation of fundamental constants of nature)?

* How can virtual orbital(s) in method of Dr. Mikhail Kozlov be built? Dr. Vladimir Dzuba probably does not use this approach. Am I right? How about Julian Berengut? Does Julian Berengut use this approach in his computer code? How can wave functions of virtual orbital(s) be found?
Did Bogdanovich construct wave functions of virtual orbital(s), if yes, how?

* Can origin of live and humans be explained by variation of fundamental constants of nature? Could changes in these constants cause quality shift(s) which caused appearance of life and humans?

* Was Professor Johnson the first who suggested using Davidson’s method in quantum mechanics?
* What is weight of configuration?
* Why did I do calculation using Lande rule as a Ph.D. student in Australia?
* Is accuracy of Hartree-Fock method approximately 10%?

* What is knows about secret (hidden) information about computer codes of Dr. Mikhail Kozlov, Dr. Vladimir Dzuba, Julian Berengut, Professor Johnson, etc? May be in some of hidden pre-prints of Dr. Vladimir Dzuba (pre-print number 3, etc.), perhaps in two missing pages of doctoral thesis of Dr. Vladimir Dzuba which I am looking for (see information bellow and/or other my messages for details)?
* Why is Professor Victor Flambaum a co-author of so many papers? Professor Victor Flambaum probably cannot do computer programming properly, so he does not possess the actual method(s) of calculations. Probably Professor Victor Flambaum understands physics very deeply and can suggest good ideas.


* I need the following papers:
1. Phys. Rev. A 51, page: 3454, 1995, authors: Dzuba, Flambaum, and Sushkov.
2. Phys. Lett. A 41, page: 147, 1989, authors: Dzuba, Flambaum, and Sushkov.

Date: July 27, 2005 (Wednesday).
_______________
* Is Hamilton derived from experimental data? Is it possible to interpret experimental data differently to get better (more precise) Hamiltonian?
* How can we have better equation than Dirack equation (for dealing with problem(s) which I am dealing with)?
_______________
* Is SIGMA correlation potential in computer code of Dr. Vladimir Dzuba? Is SIGMA effective potential in computer code of Dr. Mikhail Kozlov? Why is that? Is it significant?
* Is there any parallel with quantum mechanics with “the principle of delay of vector propetrties of material” (in Russian language: princyp zapazdyvanija vektornyh svojstv marteriala) in classical mechanics (theory of plasticity)?
* Are there any other forms of energy other than kinetic (energy of motion) or potential (energy of interaction)? If yes, what are these other forms of energy?
* I need the following paper: Authors: Kozlov, Porsev, Flambaum, 1996, J. Phys. B., V. 29 P689. This paper is reference number [5] in paper in journal in Russian language called “Optics and Spectroscopy”, Volume 90, Number 6, pages: 909-13, 2001, Authors: Rakhlina, Kozlov, and Porsev.
* What parts of computer code(s) of Dr. Vladimir Dzuba perturbation theory is used?

* Is my algorithm of calculation of q-values (see papers where I am one of co-authors for details) correct? Air of this algorithm is to calculate energy level of atoms or ions using Hartree-Fock method (HF), many-body perturbation theory (MBPT), and configuration interaction (CI). Relativistic Dirack equation is solved. (I present this algorithm bellow):
** construct initial configuration;
** find first approximations of one-electron wave functions for the given configuration;
** Construct Hartree-Fock Hamiltonian, including Hartree-Fock potential;
** Find unperturbed wave functions using Hartree-Fock method;
** Find perturbation corrections to the wave functions;
** Construct basis Slatter determinants;
** Construct Hamiltonian of configuration interaction (CI);
** Find energies, frequencies, derivatives of frequencies with respect of fine structure constant (alpha) squared, and find q (relativistic shift).

* In computer code of Dr. Mikhail Kozlov core and self-consistent field do not always occur together. In computer code of Dr. Vladimir Dzuba core and self-consistent field always occur together. Am I right?
* When I calculated q-values, I calculated for -1/8 and +1/8 of alpha squared, and Dr. Vladimir Dzuba in at least one of his recent papers probably used -1/10 and +1/10. Am I right? Is this significant difference? Why was it necessary to take 1/10 instead of 1/8?

* Is there any way for a mentally ill man like me to do anything positive in science? Can I make short-cuts (heuristics) to the Truth which may be more difficult for normal people to do? It seems that I have difficulty understanding what other people did. Without this understanding it is difficult to generate useful new ideas. Also, science ideally should probably not depend on how healthy the mind of a person is (if this it true, my craziness cannot help to do better in science).

Date: July 25, 2005.
______________
* Are additional corrections to Hamiltonian in addition to all known corrections (Breit, etc.) include the following?
** interaction of magnetic moment of electron with magnetic moment of nucleus (formula (1.35) on page 29 in doctoral thesis of Dr. Vladimir Dzuba (written in Russian Language));
** weak interaction (formulae (2.4) and (2.5) on page 6 in doctoral thesis of Dr. Jacinda Ginges);
** gravitational interaction with may be strong at Plank distance.

* What are additional corrections to Hamiltonian in addition to all known corrections (Breit, etc.) and to corrections listed above?

* How to take into account delay (in Russian language: zapazdyvanie) (probably as part of Breit correction)? Dr. Mikhail Kozlov says that he does not take into account this delay (in Russian language: zapazdyvanie).

* Is formula (1.35) on page 29 in doctoral thesis of Dr. Vladimir Dzuba (written in Russian Language) the correction beyond Breit presented? Does this correction of Dr. Vladimir Dzuba take into account interaction of magnetic moment of electron with magnetic moment of nucleus?

* How should I construct (build) operators SIGMA and virtual orbital(s) according to computer codes of Julian Berengut, Dr. Mikhail Kozlov, Dr. Vladimir Dzuba, Prof. Johnson, etc?

* In the paper of Dzuba, Flambaum and Webb, Phys. Rev. A, Volume 59, Number 1, in formula (13) there should probably also be Coulomb interaction. Am I right?
* Is the main task of all calculations by Kozlov, Berengut, Dzuba, Johnson (see above and/or bellow) to find transitional frequencies from one state to another with maximum precision?

* In her doctoral thesis Dr. Jacinda Ginges in formulas (4.1) and (4.2) writes in some formulae (formulas) m *(beta – 1) while Dzuba, Flambaum, Sushkov in their paper J. Phys. B: At. Mol. Phys. 16 (1983) 715-722 in formula (2) write beta*(m-1). Who is right? Answer: Dr. Jacinda Ginges was right. Dzuba, Flambaum, Sushkov in their paper in 1983 were wrong. Because this expression m *(beta – 1) is the result of subtracting m*c^2 while c=1. Am I right?
* What is SIGMA(3) in talk and Dr. Mikhail Kozlov (November of 2003) (http://www.qchem.pnpi.spb.ru/kozlov/ "High accuracy calculations of atoms and tests of fundamental laws", Talk at Queen''s University Belfast, November 2003. pdf, 92K.)? Is SIGMA(3) 3-electron correlation correction?
* What are the main problems of (the) Standard Model? Where does the Standard Model contradict to experiment(s)?
* Which theory is the best now (on the basis of current information about variation of fundamental constants of nature)? Is in Inflation theory?
* Is there Coriolis acceleration (I hope my spelling is correct, in Russian language it is: uskorenie Koriolis(a)) anywhere is quantum physics? If yes, where?

* Is interaction of electrons between each other part of Breit? If yes, in what sense? Do Julian Berengut and/or Dr. Mikhail Kozlov, and/or Dr. Vladimir Dzuba, and/or Prof. Johnson, etc. take into account this fully?

* Dr. Jacinda Ginges in her doctoral dissertation (thesis) said that Breit correction is not important because it gives contribution of approximately -0.6%. Is this statement correct? If it is correct, -0.6%. of what? What does it mean exactly? When is this statement true and when false? Why then Dr. Mikhail Kozlov takes into account Breit?

* Do additional interactions include the following?
** Spin-orbit interaction;
** spin-other orbit;
** Interaction of magnetic moments of electrons (Dr. Jacinda Ginges probably deals with this probably in her doctoral thesis (or perhaps in her review(s), or papers), probably on page 32);
** Effect of delay (in Russian language: effect zapazdyvania) of electromagnetic interaction of electronic charges (there probably may be a parallel with classical physics, because probably in theory of plasticity and/or theory of creep, and/or other theories, the probably is similar principle, probably in formulation of some of theories of deformation, stein(s), stresses, etc.);

* Is the main problem of theoretical description of gravity is that gravity is not re-normalizable (in Russian language: ne perenormiruema)? Which means that there is no convergence for gravity.

* Is speed of an electron approximately c/3? If yes, why?

* It seems that Dr. Vladimir Dzuba cannot compete any more with Julian Berendut and Dr. Mikhail Kozlov. Is it because Dr. Vladimir Dzuba less knowledgeable in physics and/or not as good in programming, does not use object oriented programming enough? Dr. Vladimir Dzuba says that his family name Dzuba is (the) Ukrainian family name. I am a Ukrainian. I offer all help I can give to Dr. Vladimir Dzuba so that it could help him to compete better with his competitors. Let us try to make this competition as (the) Ukraine vs. the rest of the world.

Date: July 24, 2005.
Place: Dnipropetrovsk city, (the) Ukraine.
_____________
Before Date: July 24, 2005:
* Could you please help me to understand derivation of SIGMA operator(s) (this/these operator(s) are probably describing cove-valence correlations) in computer codes of Dr. Mikhail Kozlov, Dr. Vladimir Dzuba, Dr. Johnson, and Julian Berendut?
* Is isotope shift = transitional frequency shift due to mass difference?
* Is configuration space = all terms which emerge (appear)?
* What is scaling of finite field? (http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0507/0507062.pdf Berengut Flambaum, Kozlov, 2005)
What are volume shift and field shift? (http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0507/0507062.pdf Berengut Flambaum, Kozlov, 2005)
* How should virtual wave functions (virtual orbital(s)) be constructed? Should method of Bogdanovich and/or of Johnson be used?
* What are the best links between search for variation of fundamental constants of nature, isotope shift and parity non-conservation? Are all of the part of search for unification of all know physical interactions? Are mathematical methods, computer codes for computer simulation for